Двое осуждённых были признаны виновными в покушении на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 238 УК РФ). Им было назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года и штраф. Защитник обжаловал приговор, считая, что осуждение за хранение и сбыт опасной продукции является необоснованным.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым аргументом защиты, который нашёл поддержку в кассационной инстанции, стало утверждение о том, что часть доказательств, использованных для обвинения, является недопустимой и не имеет юридической силы. Это касалось доказательств, связанных с эпизодом от 7 марта 2014 года. В результате суд исключил осуждение за этот эпизод.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд пришёл к выводу, что доказательства, на которых строилось обвинение по эпизоду от 7 марта 2014 года, были получены с нарушением уголовно-процессуального закона. В силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ такие доказательства признаются недопустимыми. Это означает, что они не могут быть использованы для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и не могут лежать в основе обвинительного приговора. Поэтому суд отменил приговор и апелляционное определение в части этого эпизода и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Также суд исключил из судебных постановлений квалифицирующий признак «приобретение товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей» по другому эпизоду обвинения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Этот довод применим, когда сторона защиты может убедительно показать, что ключевые доказательства были получены с нарушением закона (например, без надлежащего разрешения, с нарушением процессуальных сроков или прав обвиняемого).
- Успех такого довода зависит от конкретных обстоятельств дела и того, насколько весомыми были исключённые доказательства для обвинения. Если их исключение подрывает всю доказательственную базу, это может привести к полной отмене приговора по данному эпизоду.
- Довод о недопустимости доказательств не сработает, если нарушения носят формальный характер и не влияют на достоверность доказательств или не нарушают существенные права участников процесса.
- Также, если остаются другие, допустимые и достаточные доказательства вины, исключение части доказательств может не привести к полной отмене приговора, а лишь к переквалификации или уменьшению объёма обвинения.
- В этом деле, несмотря на исключение одного эпизода, осуждение за хранение продукции, не отвечающей требованиям безопасности, в период с 13 ноября 2013 года по 7 марта 2014 года, суд оставил без изменения, посчитав его общественно опасным.
Решение: Краснодарский краевой суд, дело 44у-77/2015, —.