Районный суд в апреле 2015 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу 30 000 рублей и за покушение на это же преступление (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ) к штрафу 20 000 рублей и назначил наказание по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Смягчающими были учтены, в частности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, признание вины, отсутствие тяжких последствий, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья осуждённого и его супруги. Приговор обжаловали прокурор района (представлением) и адвокат (жалобой).
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Прокурор и защита указали, что суд не применил амнистию. По пункту 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД об амнистии в связи с 70-летием Победы по делам о преступлениях, совершённых до вступления этого постановления в силу, суд, если признаёт необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает осуждённого от наказания.
Почему суд с ним согласился
Апелляция установила, что преступления совершены до опубликования акта об амнистии 24 апреля 2015 года. Первая инстанция назначила штраф, но вопреки требованиям закона не освободила осуждённого от наказания. Поэтому приговор изменён: осуждённый освобождён от назначенного наказания со снятием судимости. Других оснований для отмены или изменения приговора суд не нашёл; представление и жалоба удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если преступление совершено до вступления в силу акта об амнистии, а суд назначил наказание без лишения свободы, стоит проверить, применил ли суд амнистию.
- Пропуск амнистии первой инстанцией может быть исправлен в апелляции — в этом деле с освобождением от наказания и снятием судимости.
- На применении амнистии может настаивать не только защита: в этом деле этот же довод привёл прокурор.
- Амнистия действует только на условиях самого акта: здесь решающими были дата совершения преступлений и наказание, не связанное с лишением свободы. Виновность при этом не пересматривается.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-2772/2015, 25 июня 2015 года.
