Несколько осуждённых были приговорены судом первой инстанции к длительным срокам лишения свободы за совершение преступлений, связанных с кражами (ч. 2 ст. 158 УК, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК), мошенничеством (ч. 4 ст. 159 УК), незаконным оборотом оружия (ч. 1 ст. 222 УК, ч. 2 ст. 222 УК) и наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК). Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений. Осуждённые и их адвокаты обратились в кассационный суд, требуя изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который заставил кассационный суд изменить приговор, стало неприменение нижестоящими судами положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также неверный порядок назначения наказания осуждённому.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций, назначая наказание осуждённым, не учли в полной мере или не применили необходимые нормы уголовного закона. В частности, в отношении одного из осуждённых были установлены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему и принесение извинений. Эти обстоятельства прямо указаны в пунктах «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ. Согласно части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ. Суд отметил, что эти требования при назначении наказания не были применены. Кроме того, суд выявил ошибки в порядке назначения наказания при совокупности преступлений у одного из осуждённых, поскольку часть преступлений была совершена после вынесения предыдущего приговора, а часть — до него, что требовало применения специального порядка назначения наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба или иное заглаживание вреда, и при этом нет отягчающих обстоятельств, то суд обязан назначить наказание, которое не превышает двух третей от максимального срока по статье.
- Неправильный учёт судом смягчающих обстоятельств или неверное применение правил назначения наказания по совокупности преступлений является основанием для обжалования приговора в апелляционном или кассационном порядке.
- Важно чётко зафиксировать все смягчающие обстоятельства в материалах уголовного дела (например, явка с повинной — в протоколе, возмещение ущерба — в расписках или банковских документах).
- Этот довод не сработает, если у вас имеются отягчающие обстоятельства, прямо перечисленные в статье 63 УК РФ, или если смягчающие обстоятельства не подтверждены надлежащими доказательствами в материалах дела.
- Изменение приговора в кассации возможно только в пределах доводов жалобы и при наличии существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-83/2019, —.