Колпашевский городской суд Томской области 25 октября 2017 года осудил нескольких человек за кражи, незаконный оборот оружия, мошенничество и сбыт наркотиков. Томский областной суд 30 января 2018 года приговор оставил в силе. Осуждённые и адвокаты подали кассационные жалобы; прокурор полагал, что решения надо изменить.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация установила, что у двух осуждённых есть смягчающие обстоятельства по п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении им лишения свободы не применены ни в приговоре, ни в апелляционном определении. Кроме того, у третьего осуждённого неверно определён порядок назначения наказания: часть краж и преступление по ч. 2 ст. 222 УК РФ совершены до приговора от 12 августа 2014 года, а одна кража — после него, и по тому приговору подлежит отмене условное осуждение.
Почему суд с ним согласился
Коллегия применила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизила наказание за преступления, по которым установлены эти смягчающие. Одному осуждённому снижены сроки по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 5 месяцев, по ч. 2 ст. 222 УК РФ до 1 года 11 месяцев, за одну из краж до 1 года 4 месяцев, а по совокупности — до 14 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей в колонии строгого режима. Другому снижены сроки за кражи, в том числе по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ до 3 лет 10 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд признал смягчающие по п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, стоит проверить, применена ли ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Снижение касается только тех преступлений, по которым эти смягчающие установлены.
- Если часть преступлений совершена до прежнего приговора, а часть после, порядок назначения наказания должен это учитывать.
- Довод не даёт пересмотра квалификации: в остальном приговор не изменялся.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-83/2019.
