Осуждённого обвиняли в множестве преступлений, включая кражу, грабёж, угон, легализацию доходов (статьи 174.1 УК РФ), сбыт краденого (статья 175 УК РФ), незаконный оборот оружия (часть 4 статьи 222 УК РФ), а также незаконное хранение и сбыт наркотиков (части 2, 4 и 5 статьи 228.1 УК РФ, часть 2 статьи 228 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, который был подтверждён апелляцией. Осуждённые и их адвокаты подали кассационные жалобы, требуя пересмотра судебных решений.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, признав, что нижестоящие суды неверно применили правила назначения наказания. В частности, суд не учёл ограничения по срокам лишения свободы при покушении и приготовлении к преступлению, а также неправильно применил часть 1 статьи 62 УК РФ, которая предусматривает сокращение максимального срока наказания при наличии смягчающих обстоятельств (во фрагментах акта конкретные смягчающие обстоятельства не приведены).
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с доводами защиты, поскольку первоначальный приговор нарушал требования Уголовного кодекса РФ о назначении наказания. В тексте акта прямо указано, что приговор и апелляционное определение подлежат изменению, так как суд «правильно указав на необходимость применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, указанные выше нормы уголовного закона не учёл». Суд чётко проанализировал пределы назначения наказания: для покушения на преступление, предусмотренное частью 5 статьи 228.1 УК РФ, при применении правил части 1 статьи 62 УК РФ, срок не может превышать 10 лет. Для приготовления к преступлению, предусмотренному частью 4 статьи 228.1 УК РФ, при тех же правилах срок не может превышать 6 лет 8 месяцев. Суд установил, что осуждённому было назначено наказание, превышающее эти пределы (11 лет и 7 лет 6 месяцев соответственно), что является недопустимым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Этот довод применим, когда суд первой или апелляционной инстанции назначил наказание, превышающее установленные законом пределы для конкретной стадии преступления (приготовление, покушение) или при наличии смягчающих обстоятельств, которые должны уменьшать максимальный срок.
- Такой довод сработает, если суды не учли нормы части 1 статьи 62 УК РФ или аналогичные положения, предусматривающие сокращение максимального срока наказания при определённых условиях.
- Он не сработает, если наказание уже назначено в пределах, установленных законом, даже если оно кажется вам несправедливым.
- Этот довод не даёт оснований для полной отмены приговора, если не доказаны другие существенные нарушения, а лишь для смягчения назначенного наказания в соответствии с Уголовным кодексом РФ.
- В данном случае, помимо смягчения наказания, суд также прекратил уголовное преследование по одному из эпизодов и исключил часть доказательств, что может произойти, если при пересмотре дела обнаруживаются новые существенные нарушения.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 4У-433/2019, —.