Давлекановский районный суд Республики Башкортостан 2 августа 2017 года осудил мужчину за ряд преступлений, связанных со сбытом наркотиков, а также по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Апелляция 3 мая 2018 года приговор оставила в силе. Осуждённые подали кассационные жалобы; прокурор в заседании высказался за изменение решений.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Президиум нашёл несколько оснований. Главное для наказания: суд, верно указав на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не учёл, что при покушении и приготовлении максимум считается от уже сниженного предела. Кроме того, осуждение по одному эпизоду сбыта в крупном размере отменено с прекращением преследования за непричастностью и правом на реабилитацию, исключены осуждение по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и показания осуждённого в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Почему суд с ним согласился
Президиум рассчитал пределы: за покушение на преступление по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ — не более 10 лет (три четверти от 20 лет — 15 лет, две трети от 15 — 10), за приготовление к преступлению по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — не более 6 лет 8 месяцев (половина от 20 лет — 10 лет, две трети от 10). Суд же назначил 11 лет и 7 лет 6 месяцев. Сроки снижены до 9 лет 10 месяцев и 6 лет 6 месяцев, по совокупности — 14 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований изменить категорию приготовления на менее тяжкую президиум не нашёл, в остальном жалобы отклонены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд применил ч. 1 ст. 62 УК РФ к покушению или приготовлению, стоит проверить расчёт: две трети берутся от предела, уже сниженного за неоконченное преступление.
- Срок сверх такого предела подлежит снижению даже при правильной ссылке суда на ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Довод не сработает, если назначенный срок укладывается в рассчитанный предел.
- Исправление расчёта не меняет квалификацию и категорию преступления — в этом деле в изменении категории отказано.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 4У-433/2019.
