Районный суд осудил мужчину по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы и дополнительно запретил на 2 года занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, а также в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с функциями представителя власти, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по охране, защите и использованию лесов. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 260 УК
Жалобы защиты областной суд отклонил. Приговор изменён по другому основанию: ст. 47 УК РФ не предусматривает запрета занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из ч. 1 ст. 47 УК РФ: лишение права занимать определённые должности — это запрет занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Запрет для учреждений выходит за эти рамки, поэтому его исключили из дополнительного наказания. Основное наказание и запрет занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления остались прежними.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК
- Если суд распространил запрет занимать должности на государственные или муниципальные учреждения, эту часть наказания можно оспорить со ссылкой на ч. 1 ст. 47 УК РФ.
- Апелляционный суд может исправить такую ошибку и сам, даже когда отклоняет доводы жалобы.
- Границы: запрет занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления этот довод не снимает, а основное наказание в этом деле не изменилось.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-92/2024, —.