Советский районный суд г. Астрахани 7 апреля 2015 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Адвокат обжаловал приговор. Астраханский областной суд приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Основанием отмены стало то, что районный суд лишь формально изложил доказательства в приговоре, но не проанализировал, не проверил и не оценил их, хотя такая проверка имела существенное значение для дела.
Почему суд с ним согласился
Апелляция указала, что в нарушение ст. 307 УПК РФ районный суд не привёл анализ доказательств и мотивы, по которым счёл их относимыми, допустимыми и достоверными, а также не объяснил, почему отверг показания осуждённого о непричастности. Такие нарушения, по мнению суда, не позволяют признать приговор законным, обоснованным и справедливым. При новом рассмотрении суду поручено устранить нарушения и тщательно проверить доводы апелляционной жалобы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Довод применим, если в приговоре доказательства просто перечислены — без проверки и оценки.
- Отдельное нарушение — когда суд не объяснил, почему отверг показания подсудимого о непричастности.
- Отмена по этому основанию не означает оправдания: дело рассматривается заново, и итог может быть любым.
- Довод не сработает, если суд в приговоре проанализировал доказательства и мотивировал выводы, даже если защита с ними не согласна.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-1183/2015, 18 июня 2015 года.
