Районный суд города Астрахани осудил гражданина по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке. Астраханский областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым доводом защиты, который сработал, стало указание на то, что районный суд лишь формально изложил в приговоре доказательства, но не проанализировал их, не проверил и не дал оценки. Кроме того, суд не привёл анализ доказательств и мотивов, по которым он пришёл к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, а также не объяснил, почему он отверг показания осуждённого о его непричастности к преступлению.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд согласился с доводами защиты, поскольку установил, что районный суд действительно ограничился простым перечислением доказательств, таких как протокол осмотра места происшествия и заключение санитарно-гигиенической судебной экспертизы. Однако эти доказательства не были надлежащим образом проанализированы, проверены и оценены. Суд апелляционной инстанции посчитал, что такая проверка имела существенное значение для правильного разрешения дела. Также районный суд нарушил требования статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не изложив в приговоре мотивы, по которым он признал одни доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а другие, в частности показания осуждённого о непричастности, отверг.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Такой довод применим, если в приговоре суда первой инстанции просто перечислены доказательства, но нет их подробного анализа, проверки и оценки.
- Он сработает, если суд не объяснил, почему он принял одни доказательства и отверг другие, особенно показания самого обвиняемого или свидетелей защиты.
- Этот довод не поможет, если суд первой инстанции хотя бы в общих чертах проанализировал доказательства и мотивировал свои выводы, даже если вы с этими выводами не согласны.
- Отмена приговора по этому основанию не означает оправдания, а лишь направляет дело на новое рассмотрение, где суд должен устранить допущенные нарушения.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-1183/2015, —.