Человека осудили по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса РФ за производство продукции, не отвечающей требованиям безопасности. Суд первой инстанции назначил наказание в виде штрафа. Прокурор не согласился с частью обвинения и подал апелляционное представление, в котором просил исключить из приговора указание на «производство».
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Верховный Суд Республики Марий Эл, рассматривая апелляцию, согласился с прокурором и изменил приговор. Основной довод, который сработал: совершенное смешивание ингредиентов не подпадает под квалифицирующий признак «производство продукции, не отвечающей требованиям безопасности».
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из толкования закона. По смыслу статьи 238 УК РФ, производство — это серийное получение товара путем промышленного изготовления продукции. В данном деле осуждённый лишь смешивал ингредиенты, что, по мнению апелляционного суда, не является производством в таком понимании. Таким образом, часть обвинения, связанная с «производством», была признана необоснованной, и это повлекло смягчение наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если вас обвиняют в «производстве» по статье 238 УК РФ, но вы лишь смешивали, переливали или как-то иначе «дорабатывали» уже существующий продукт, не создавая его с нуля промышленным способом, этот довод может быть применен.
- Важно, чтобы ваши действия не имели признаков серийного или промышленного изготовления.
- Этот довод не сработает, если вы действительно создавали продукт, пусть даже и небольшой партией, используя производственные методы.
- Применение этого довода может привести к переквалификации действий или исключению части обвинения, что, как правило, смягчает назначенное наказание.
- Само по себе смешивание ингредиентов, которое приводит к созданию опасного продукта, всё равно может быть наказуемым, но уже по другой статье или с другой квалификацией.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл, дело 22-26/2015, —.