Бугурусланский районный суд Оренбургской области 27 июня 2019 года вынес обвинительный приговор по ст. 238 УК. Адвокат осуждённой обжаловал его, ссылаясь на недоказанность вины и нарушения уголовно-процессуального закона. Дело рассмотрела судебная коллегия Оренбургского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Коллегия выявила в итоговом документе обвинения нарушения, при которых приговор не может быть постановлен на основании этого заключения, и применила ст. 389.22 УПК: в такой ситуации обвинительный приговор отменяется, а дело возвращается прокурору.
Почему суд с ним согласился
Коллегия подчеркнула, что суд не является органом уголовного преследования и не выступает ни на стороне обвинения, ни на стороне защиты, поэтому сам исправлять недостатки обвинения не может. Приговор отменён, дело возвращено прокурору Северного района Оренбургской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК. Доводы жалобы о недоказанности вины апелляция в связи с этим не рассматривала, поэтому жалоба удовлетворена частично. Подписка о невыезде оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если обвинение составлено с нарушениями, исключающими вынесение приговора, апелляция может отменить приговор и вернуть дело прокурору.
- Суд не вправе сам восполнять недостатки обвинения — в этом деле коллегия прямо сослалась на это.
- Границы: возвращение дела прокурору не означает оправдания; доводы о невиновности остаются нерассмотренными, и их придётся заявлять снова.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-2268/2019, —.
