Суд первой инстанции осудил гражданина по части 1 статьи 238 УК РФ (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), при этом освободив от наказания в связи с истечением сроков давности. Однако по обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и пунктом «в» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с тяжкими последствиями), гражданин был оправдан. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, оспаривая такое решение.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который привел к отмене приговора, стали «допущенные судом первой инстанции вышеприведённые нарушения закона, влекут отмену постановленного… приговора в полном объёме, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение… поскольку они не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции». Суд апелляционной инстанции указал, что эти нарушения касались того, что суд первой инстанции не исследовал все доказательства, предоставленные сторонами.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, поскольку посчитал, что суд первой инстанции не провёл всестороннее, полное и объективное исследование всех представленных сторонами доказательств. Суд первой инстанции должен был дать им оценку в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ, но, как следует из решения, этого не сделал. Апелляционный суд пришёл к выводу, что такие недочеты настолько существенны, что не могут быть исправлены в апелляционной инстанции, и требуют нового рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции, но уже другим составом судей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд первой инстанции не изучил все важные доказательства, которые могли повлиять на исход дела, это может быть основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение.
- Этот довод применим, если сторона защиты (или обвинения) может убедительно показать, какие именно доказательства не были исследованы и почему это важно для установления истины по делу.
- Отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение означает, что весь судебный процесс начнется заново, и новое решение может быть как более благоприятным, так и менее благоприятным для обвиняемого.
- Этот довод не сработает, если апелляционный суд посчитает, что неисследованные доказательства не имеют существенного значения для дела или что эти нарушения могут быть устранены непосредственно в апелляционной инстанции.
Решение: Суд Еврейской автономной области, дело 22-435/2019, 10 сентября 2019 года.