Рубцовский городской суд Алтайского края 22 марта 2021 года осудил ранее не судимого мужчину по п.«а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ (2 года 6 месяцев лишения свободы), по ч.1 ст.171.3 УК РФ и по ч.1 ст.222 УК РФ. Суд также решил обратить изъятые у него деньги — 450 000 и 20 500 рублей — в доход государства для обеспечения исполнения штрафа. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Апелляция Алтайского краевого суда изменила приговор по двум основаниям. Первое — истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.171.3 УК РФ: на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ осуждённый освобождён от наказания по этой статье. Второе — суд не вправе был обращать изъятые деньги в доход государства для исполнения штрафа.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции разобрал порядок исполнения штрафа. Если осуждённый злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного основным наказанием, пристав не взыскивает его принудительно, а просит суд заменить штраф другим наказанием (ч.5 ст.46 УК РФ). Принудительно взыскивается лишь штраф, назначенный как дополнительное наказание. Отсюда суд сделал вывод: раз штраф как основное наказание принудительно не взыскивается, имущество нельзя обратить в доход государства для обеспечения его исполнения. Поэтому это решение исключено, а 470 500 рублей возвращены осуждённому.
После освобождения от наказания по ч.1 ст.171.3 УК РФ наказание по совокупности п.«а,б» ч.6 ст.171.1 и ч.1 ст.222 УК РФ (ч.3 ст.69 УК РФ) определено в 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 300 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Стоит проверить сроки давности по каждой статье в отдельности: по менее тяжкой статье они могут истечь к моменту апелляции.
- Если суд обратил изъятые деньги в доход государства «в обеспечение штрафа», это решение можно оспорить: в этом деле апелляция деньги вернула.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание и не прекращение дела: осуждение по статье сохраняется.
- Границы: вывод суда касался штрафа как основного наказания; штраф как дополнительное наказание, по логике суда, взыскивается принудительно.
- Возврат денег не освобождает от самого штрафа — его по-прежнему нужно уплатить.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-2454/2021, апелляционное определение от 1 июля 2021 года.
