Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики вынес обвинительный приговор по ч. 1 ст. 238 УК. Дело в апелляции рассмотрела судебная коллегия Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Коллегия напомнила разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: деяния по ч. 1 ст. 238 УК нужно отграничивать от административных правонарушений — например, по ст. 14.4 и ст. 14.43 КоАП (услуги ненадлежащего качества, нарушение технических регламентов). Следствие такого отграничения не провело.
Почему суд с ним согласился
Суд первой инстанции не оценил это нарушение и дословно переписал обвинение из обвинительного заключения в приговор. Коллегия признала, что обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые суд устранить не может. Приговор отменён, дело возвращено прокурору республики для устранения препятствий его рассмотрения судом; подписка о невыезде оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- По делам по ч. 1 ст. 238 УК стоит проверить, объяснено ли в обвинении, чем деяние отличается от административного правонарушения.
- Если суд просто переписал обвинение, не оценив такой пробел, в этом деле это стало основанием отмены приговора.
- Границы: возвращение дела прокурору — не оправдание и не прекращение дела; после исправления обвинения дело может вернуться в суд.
Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, дело 22-831/2020, 25 ноября 2020 года.
