Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Владимирский областной суд пересмотрел приговор по делу о повторной пьяной езде. Суд апелляционной инстанции признал беременность супруги осуждённого новым смягчающим обстоятельством, что привело к снижению срока принудительных работ. Это показывает, как новые факты могут изменить наказание.
Камчатский краевой суд отменил приговор по делу о злоупотреблении полномочиями, направляя его на новое рассмотрение. Причиной стало то, что суд первой инстанции не дал должной оценки всем представленным доказательствам, выборочно изложил показания свидетелей и не устранил противоречия. Это решение подчеркивает важность тщательного исследования каждого довода.
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу и представление по уголовному делу об обороте оружия. Приговор районного суда был изменён: наказание осуждённому снижено. Суд учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее обстоятельство.
Курганский областной суд в апелляции изменил приговор, вынесенный городским судом. Апелляционная инстанция выявила ошибку в применении законодательства при назначении наказания за кражи и мелкое хищение. В итоге осуждённому смягчили наказание.
Новгородский областной суд изменил приговор первой инстанции. Апелляция определила строгий режим колонии вместо другого и уточнила правила зачёта времени содержания под стражей. Также был учтён ранее отбытый срок наказания по другому приговору.
Сахалинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о краже. Суд изменил приговор, признав рецидив преступлений опасным, а не особо опасным. Это повлияло на место отбывания наказания и зачёт срока содержания под стражей, хотя общий размер наказания не изменился.
Тверской областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. Апелляция переквалифицировала действия осуждённого по статье о хулиганстве на менее тяжкую часть и применила более выгодный порядок зачёта срока содержания под стражей. Это привело к смягчению наказания и определению места отбывания.
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляцию на приговор, по которому осуждённый получил условный срок за причинение среднего вреда здоровью. В апелляционной инстанции стало известно о смерти осуждённого, что привело к отмене приговора и прекращению уголовного дела.
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по обвинению в незаконном сбыте и хранении наркотиков. Суд изменил приговор, исключив квалифицирующий признак — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и произвёл зачёт времени задержания. В результате осуждённому было смягчено наказание.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил приговор суда первой инстанции по делу о наркотиках. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд смягчил режим наказания осуждённому. Также было принято решение о конфискации мобильного телефона, использованного для совершения преступления.
В этом деле Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционной инстанции изменил приговор суда первой инстанции. Были переквалифицированы действия осуждённых с более тяжкой на менее тяжкую часть статьи о незаконном проникновении в жилище, а также уменьшён объём обвинения по статье о похищении человека. Суд также учёл полное возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство, что привело к снижению наказания и морального вреда.
Сахалинский областной суд изменил приговор по делу об убийстве, причинении тяжкого вреда здоровью и насилии к представителю власти. Суд апелляционной инстанции исправил ошибку нижестоящего суда в назначении наказания по совокупности преступлений. Это привело к снижению общего срока лишения свободы для осуждённого.
В апелляции суд изменил приговор, определив осуждённому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима вместо общего. Также был пересчитан зачёт срока содержания под стражей. Это произошло из-за наличия рецидива преступлений и предыдущего отбывания наказания в колонии строгого режима.
Апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа изменил приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков. Суд исключил из обвинительного приговора ссылки на административные правонарушения, что привело к смягчению наказания. Осуждённому снизили срок лишения свободы.
Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. Апелляция признала, что суд первой инстанции назначил наказание, превышающее максимальный предел, установленный законом. В итоге срок лишения свободы был смягчен с учётом ошибок и всех смягчающих обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции пересмотрел приговор по делу о ДТП, в результате которого осуждённый первоначально был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью. Апелляция исключила этот пункт из обвинения, а также признала частичное признание вины смягчающим обстоятельством, что привело к смягчению наказания.
Сахалинский областной суд изменил приговор, вынесенный нижестоящим судом. Суд апелляционной инстанции пересчитал зачет времени, проведенного осуждённым под стражей и домашним арестом, применив правильные коэффициенты.
Мировой судья осудил по ч. 1 ст. 173.2 УК, назначив обязательные работы с условным осуждением. Апелляция исключила условное осуждение, поскольку оно не применяется к обязательным работам. Наказание осталось в виде 180 часов обязательных работ.
Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о краже. Суд изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Это значительное улучшение для осуждённого, поскольку может повлиять на категорию преступления и строгость наказания.
Верховный Суд Республики Алтай изменил приговор по делу о краже (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд апелляционной инстанции обязал зачесть время содержания осуждённого под стражей в срок отбывания наказания по правилам 1 день за 1,5 дня.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
