·дело № 7У-3520/2026
В этом деле кассационный суд изменил приговор, смягчив режим отбывания наказания для осуждённого. Суд первой инстанции не мотивировал назначение исправительной колонии общего режима при преступлении средней тяжести, что является нарушением закона. Это привело к пересчёту срока наказания с зачётом времени содержания под стражей и отбытого срока.
ст. 319ст. 321Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-565/2016
Осуждённого обвиняли в преступлении по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор, смягчив наказание, поскольку суд первой инстанции ошибочно указал на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и неверно применил правила назначения наказания. Это привело к снижению срока лишения свободы.
ст. 321Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 22-348/2016
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор по делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 321 УК РФ. Изменение коснулось применения статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) в связи с отменой апелляцией предыдущего постановления нижестоящего суда. В результате, из приговора было исключено указание о присоединении неотбытой части наказания.
ст. 321по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 7У-8418/2023
Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор осуждённому по части 3 статьи 321 УК РФ. Суд исключил из судебных актов указание на «дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества», хотя в остальном жалобу оставил без удовлетворения.
ст. 321по резолютиву: приговор изменён
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-12445/2021
В данном деле суд кассационной инстанции изменил приговор, уменьшив срок наказания осуждённому. Это произошло из-за ошибки нижестоящих судов при подсчёте окончательного наказания по совокупности приговоров, что существенно ухудшило положение осуждённого.
ст. 321Смягчение наказания
Первый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1760/2022
Осуждённого судили за кражу и нарушение режима в исправительном учреждении. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор, исключив из него указание на судимость десятилетней давности, которая на момент совершения нового преступления уже была погашена. Однако это не привело к снижению наказания.
ст. 158ст. 321Исключены отдельные указания из приговора
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-8581/2021
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 2 ст. 318 УК и ч. 3 ст. 321 УК. Кассационный суд изменил приговор, исключив из него «объяснения» как доказательство вины, поскольку они не соответствуют требованиям закона.
ст. 318ст. 321по резолютиву: приговор изменён в пользу осуждённого
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-4463/2021
Девятый кассационный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. Действия осужденных были переквалифицированы с ч.2 ст. 201 УК РФ на ч.1 ст. 201 УК РФ, что привело к освобождению от наказания из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
ст. 159ст. 201ст. 293Прекращение делаПереквалификация действийСмягчение режима
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-837/2021
Суд первой инстанции осудил человека по статьям 319 и ч. 2 ст. 321 УК РФ. Кассационный суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, указав на неучёт схожести преступлений, направленных против порядка управления. Этот случай показывает, что внимательный анализ схожести составов преступлений может стать основанием для отмены приговора.
ст. 319ст. 321по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-1225/2021
Девятый кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление по делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд установил, что осуждённый был лишён права на непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела, что является существенным нарушением процессуального закона.
ст. 321по резолютиву: приговор отменён
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-17347/2020
Осуждённый обжаловал приговор, в котором суд указал на судимости, которые уже были погашены. Кассационный суд согласился с этим доводом и исключил их из приговора и апелляционного постановления.
ст. 158ст. 321по резолютиву: приговор изменён
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-8223/2020
Восьмой кассационный суд отменил приговор в части зачета отбытого наказания. Суд первой инстанции неверно применил правила о совокупности приговоров, что привело к существенному нарушению уголовного закона.
ст. 321Отмена с новым рассмотрением
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 7У-11057/2020
В данном деле Шестой кассационный суд отменил приговор первой инстанции в части взыскания процессуальных издержек. Суд посчитал, что осуждённому не были разъяснены его права, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, и не выяснялось его мнение относительно выплаты вознаграждения адвокату.
ст. 321по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 4У-195/2015
В данном деле Ростовский областной суд изменил приговор, снизив назначенное наказание. Суд первой инстанции допустил две ошибки: повторно учёл квалифицирующий признак преступления как отягчающее обстоятельство и неправильно применил правила сложения наказаний по совокупности приговоров.
ст. 158ст. 321Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд
·дело № 4У-386/2016
Тульский областной суд в кассационной инстанции изменил приговор по ч. 2 ст. 321 УК РФ, смягчив наказание. Причиной стало неверное исчисление нижестоящим судом неотбытой части наказания по предыдущему приговору при применении статьи 70 УК РФ.
ст. 321Смягчение наказания
Тульский областной суд
·дело № 4У-1110/2016
Осуждённый подал кассационную жалобу, просил учесть раннее отбытое наказание и применить норму об уменьшении срока. Тульский областной суд удовлетворил часть требований: исключил рецидив, смягчил наказание и засчитал ранее отбытый срок.
ст. 162ст. 319ст. 321Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Тульский областной суд
·дело № 4У-57/2018
Верховный Суд Удмуртской Республики изменил приговор осуждённому, пересчитав срок наказания. Суд первой инстанции неправильно применил правила зачёта сроков, что ухудшило положение осуждённого. Кассация исправила эту ошибку.
ст. 321Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Удмуртской Республики
·дело № 4У-578/2019
Осуждённый обжаловал приговор, требуя отменить взыскание процессуальных издержек. Вышестоящий суд признал, что нижестоящий суд не разъяснил осуждённому его права по оплате работы адвоката и не выяснил его материальное положение, что является нарушением права на справедливое судебное разбирательство.
ст. 321по резолютиву: приговор отменён по жалобе защиты
Пермский краевой суд
·дело № 22-662/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в апелляции изменил приговор по делу об осуждении по части 2 статьи 321 УК РФ. Суд уточнил порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы, начав его исчисление со дня вступления приговора в законную силу.
ст. 321Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Татарстан
·дело № 7У-1355/2020
Осуждённый по ч. 3 ст. 321 УК РФ получил 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Седьмой кассационный суд изменил приговор, исключив повторный учёт неотбытого наказания по предыдущему приговору. Теперь осуждённый приговорён к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, что является изменением в его пользу.
ст. 321Смягчение наказания
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
