Районный суд осудил женщину по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 1 году лишения свободы. Ранее она уже была судима по той же статье к штрафу 5000 рублей, который полностью оплатила. Приговор обжаловал государственный обвинитель — он внёс апелляционное представление, и Кемеровский областной суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Суд апелляционной инстанции указал: отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ свидетельствует о том, что наказание назначено без учёта этой нормы, что является существенным нарушением уголовного закона.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о практике назначения наказания: если установлены обстоятельства, предусмотренные и ч. 5, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения — сначала ч. 5, затем ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также напомнил, что наказание должно быть определено так, чтобы не возникало вопросов при его исполнении. Раз ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре нет, апелляция применила эту норму сама и смягчила наказание до 10 месяцев лишения свободы. Оснований снижать испытательный срок суд не нашёл, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если в деле есть обстоятельства, при которых применяется ч. 1 ст. 62 УК РФ, а приговор на неё не ссылается, это может стать основанием для смягчения наказания.
- Такую ошибку может исправить и представление прокурора: в этом деле итог оказался в пользу осуждённой.
- Довод касается только размера наказания: квалификация и остальные условия приговора не изменились.
- Довод не помог снизить испытательный срок — суд прямо указал, что оснований для этого нет.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-1968/2020, —.
