Женщина была осуждена Новокузнецким районным судом Кемеровской области по части 1 статьи 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей) и приговорена к 1 году лишения свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, обжалуя этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым аргументом, который заставил суд изменить приговор, стало то, что суд первой инстанции не применил положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания. Эта часть статьи регулирует назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, в данном случае — активного способствования раскрытию преступления, что должно было привести к снижению срока.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из следующих принципов: во-первых, наказание должно быть назначено таким образом, чтобы не возникало вопросов при его исполнении. Во-вторых, Верховный Суд РФ в пункте 39 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 разъяснил, что при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, эта норма должна быть применена. Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции не упомянул часть 1 статьи 62 УК РФ в приговоре, что является существенным нарушением уголовного закона. Устранение этого нарушения и привело к смягчению наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и суд первой инстанции не применил правила части 1 статьи 62 УК РФ (то есть не снизил наказание на треть от максимального размера), это основание для обжалования приговора.
- Важно, чтобы факт «активного способствования» был зафиксирован в материалах дела и признан судом. Без этого довода не сработает.
- Этот довод применим, если смягчающее обстоятельство прямо указано в части 1 статьи 62 УК РФ или входит в их число.
- Даже если суд апелляционной инстанции снижает срок, он не обязательно меняет другие условия приговора, например, испытательный срок или вид наказания, если других нарушений не было.
- Применение этого правила не означает автоматического освобождения от наказания, а лишь его смягчение в определённых пределах.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-1968/2020, —.