Осуждённый был приговорён районным судом к штрафу по части 1 статьи 238 УК РФ. Его защитник, адвокат, подал апелляционную жалобу, а заместитель прокурора Санкт-Петербурга — апелляционное представление, то есть тоже попросил проверить законность приговора. Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел эти жалобу и представление.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Суд апелляционной инстанции установил, что районный суд первой инстанции не имел достаточных оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции посчитал, что если нет достаточных оснований для особого порядка, то и постановление обвинительного приговора в особом порядке недопустимо. Это противоречит принципу законности, что само по себе является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Такие нарушения суд апелляционной инстанции не может исправить сам, поэтому отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Приговор, вынесенный в особом порядке, можно обжаловать, если есть сомнения в наличии оснований для такого порядка.
- Если суд первой инстанции вынес приговор в особом порядке без соблюдения всех условий, это может быть основанием для отмены приговора.
- Суд апелляционной инстанции не будет сам исправлять допущенные нарушения в особом порядке, а отправит дело на новое рассмотрение.
- Этот довод применим к любой статье УК РФ, если дело рассматривалось в особом порядке и были нарушены условия такого рассмотрения.
- Довод не сработает, если все условия для рассмотрения дела в особом порядке были соблюдены, а защитник или прокурор просто не согласны с приговором по другим причинам, например, со строгостью наказания или квалификацией действий.
Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-5167/2019, —.