Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Апелляция смягчила наказание по 238 УК РФ: не учли малолетнего ребенка

При назначении наказания суд обязан учитывать все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе наличие малолетних детей.

дело № 22-1866/2019Кемеровский областной суд

Осужденная по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей) была приговорена к 1 году ограничения свободы. Суд первой инстанции установил наличие у осужденной малолетнего ребенка, но не учел это обстоятельство при назначении наказания.

Что обжаловалось

Апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба адвоката осужденной указывали на то, что суд первой инстанции не учел все смягчающие обстоятельства при назначении наказания.

Что решил суд

Кемеровский областной суд рассмотрел материалы дела и установил, что суд первой инстанции, указав во вводной части приговора наличие малолетнего ребенка у осужденной, не учел его в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, признал наличие малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание. В результате, приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 марта 2019 года был изменен. Наказание, назначенное осужденной по части 1 статьи 238 УК РФ, смягчено с 1 года ограничения свободы до 11 месяцев ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит на практике

  • Суд обязан учитывать все установленные смягчающие обстоятельства, прямо предусмотренные законом (в данном случае, пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ).
  • Даже если суд упомянул обстоятельство во вводной части приговора, но не отразил его в мотивировочной части как смягчающее, это может стать основанием для обжалования.
  • Наличие малолетнего ребенка является важным смягчающим обстоятельством, которое может повлиять на размер наказания.
  • Если суд не учел какое-либо смягчающее обстоятельство, это может быть исправлено в вышестоящих инстанциях (апелляционной или кассационной).
  • Грамотная апелляционная жалоба с указанием на неучтенные смягчающие обстоятельства может привести к изменению приговора и смягчению наказания.

Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-1866/2019, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 238 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив