Районный суд в марте 2019 года осудил ранее не судимую женщину по ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначил 1 год ограничения свободы. Приговор обжаловали заместитель прокурора района (апелляционное представление) и адвокат осуждённой (апелляционная жалоба). Кемеровский областной суд удовлетворил их частично и смягчил наказание.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Прокурор и защитник указали, что суд при назначении наказания учёл не все смягчающие обстоятельства. Апелляция признала этот довод в части заслуживающим внимания: суд первой инстанции, исследовав запись акта о рождении, установил, что у осуждённой есть малолетний ребёнок, и указал это во вводной части приговора, но не учёл это обстоятельство как смягчающее, хотя по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ оно признаётся смягчающим.
Почему суд с ним согласился
Наличие ребёнка подтверждено документом, который исследовал сам суд первой инстанции. Апелляция признала смягчающим наличие на иждивении малолетнего ребёнка и с учётом этого, а также иных обстоятельств, установленных первой инстанцией, снизила наказание с 1 года до 11 месяцев ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Стоит сверить вводную часть приговора с перечнем смягчающих: если сведения о детях в приговоре есть, но при наказании не учтены, это может быть основанием для обжалования.
- Важно, чтобы обстоятельство было подтверждено документами в деле — здесь суд опирался на запись акта о рождении.
- Учёт одного дополнительного смягчающего обстоятельства может дать лишь небольшое снижение: в этом деле — на один месяц.
- Довод работает, когда суд обстоятельство установил, но не учёл; если сведений о ребёнке в деле нет, их сначала нужно представить.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-1866/2019, 17 мая 2019 года.
