Апелляция прекратила преследование за пособничество в контрабанде по ст. 226.1 УК за отсутствием состава

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга 11 декабря 2020 года осудил двоих: одну осуждённую — по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (пособничество), второго — по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как совершившего преступление в сговоре с ней. Адвокаты обоих подали апелляционные жалобы.

Какой довод сработал по ст. 226.1 УК

Жалоба адвоката осуждённой удовлетворена: апелляция пришла к выводу об отсутствии в её деянии состава преступления. Приговор в части её осуждения отменён, уголовное преследование прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Почему суд с ним согласился

Признав отсутствие состава, суд в соответствии со ст. 134 УПК РФ признал за ней право на реабилитацию — возмещение имущественного и морального вреда, восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, с разъяснением порядка по ст. 135, 136 и 138 УПК РФ. Поскольку её осуждение отменено, из приговора второму осуждённому исключены указания на сговор с ней, распределение ролей и совместную разработку преступной схемы. Суд отметил, что это не влияет на степень общественной опасности его преступления и не влечёт смягчения наказания; жалоба его адвоката оставлена без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК

• Прекращение преследования за отсутствием состава преступления даёт право на реабилитацию, а не только освобождает от наказания.
• Отмена приговора одному участнику влечёт исключение из приговора другому упоминаний о сговоре с ним.
• Для второго осуждённого такое исключение в этом деле не привело к снижению наказания.
• Результат касается только той части обвинения, по которой суд не нашёл состава преступления.

Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-2127/2021, 23 июля 2021 года.