Суд первой инстанции вынес приговор по обвинению в хранении и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённом группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 238 УК РФ). Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление прокурора и изменил назначенное наказание.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Суд апелляционной инстанции принял во внимание смягчающие обстоятельства, которые не позволили назначить реальный срок. Ключевая формулировка суда: «исправление осужденного возможно и без изоляции от общества и без реального отбывания наказания». В качестве таких обстоятельств суд учел наличие у осуждённого малолетних детей и частичное признание вины.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что при назначении наказания необходимо принимать во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осуждённого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Поскольку суд не установил отягчающих обстоятельств, а смягчающие (малолетние дети, частичное признание вины) были учтены, суд пришел к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания. Именно поэтому суд назначил наказание в виде штрафа.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Наличие у осуждённого малолетних детей и признание им своей вины (даже частичное) могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами.
- Эти обстоятельства могут стать основанием для смягчения назначенного наказания, вплоть до замены реального лишения свободы на штраф или условный срок.
- Суд оценивает совокупность всех обстоятельств дела. Даже при наличии смягчающих обстоятельств, если суд установит отягчающие обстоятельства или высокую общественную опасность деяния, это может помешать смягчению наказания.
- Этот довод не означает автоматическую замену реального срока на штраф. Суд всё равно будет оценивать тяжесть преступления, личность осуждённого и другие факторы.
- В этом деле суд не нашёл исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) или изменения категории преступления.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-895/2019, —.