Человека осудили по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса РФ, которая наказывает за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Суд первой инстанции назначил осуждённому наказание в виде штрафа. Государственный обвинитель подал апелляционное представление (то есть обжаловал приговор), не соглашаясь с некоторыми формулировками в тексте приговора.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Апелляционный суд обратил внимание, что суд первой инстанции в тексте приговора необоснованно указал на применение при назначении наказания требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. Эта часть статьи регулирует особенности назначения наказания в случае, если приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке (например, при особом порядке или досудебном соглашении о сотрудничестве), и при этом назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за преступление. В данном деле было назначено не лишение свободы (наиболее строгий вид наказания по ч.1 ст.238 УК РФ), а штраф.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора. Логика суда была такова: часть 5 статьи 62 УК РФ применяется только в тех случаях, когда осуждённому назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление, и при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера этого вида наказания. Поскольку осуждённому по ч.1 ст.238 УК РФ было назначено наказание в виде штрафа, а не лишения свободы (которое является наиболее строгим видом наказания по данной статье), ссылка на часть 5 статьи 62 УК РФ в приговоре была некорректной. Суд первой инстанции правильно мотивировал назначение штрафа, учитывая смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья осуждённого. Однако ошибочная формулировка в описательно-мотивировочной части приговора была признана подлежащей исключению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если вам назначают наказание, которое НЕ является самым строгим (например, штраф вместо лишения свободы), то ссылка на часть 5 статьи 62 УК РФ в приговоре будет ошибочной и может быть обжалована.
- Этот довод полезен, если в приговоре есть неточности в применении норм о назначении наказания, даже если само наказание назначено справедливо.
- Исключение такой ошибки не означает автоматического изменения вида или размера наказания, как и произошло в этом деле, где штраф был оставлен без изменения.
- Довод не применим, если вам назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное статьёй (например, лишение свободы), и при этом приговор постановлен в особом порядке или при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
- Даже если суд первой инстанции правильно назначил наказание, но ошибочно указал норму закона, это является основанием для изменения приговора в части исключения некорректной формулировки.
Решение: Пензенский областной суд, дело 22-676/2019, 17 июля 2019 года.