Осуждённый был приговорён районным судом к лишению свободы по обвинению в незаконном сбыте наркотических средств по статьям ч. 3 ст. 228.1 УК и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, а также по другим статьям. На приговор была подана апелляционная жалоба, в которой защита просила исключить один из эпизодов обвинения. Судебная коллегия Оренбургского областного суда изменила приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Оренбургский областной суд принял во внимание довод защиты о необходимости исключить из приговора осуждение за одно из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,66 гр. на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда (адрес) ). Это привело к пересчёту общего наказания, хотя и не смягчило наказание по другим отдельным преступлениям.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах судебного акта не приведена конкретная мотивировка, почему именно этот эпизод был исключён. Однако из резолютивной части следует, что суд посчитал необходимым исключить этот эпизод из обвинения осуждённого, что повлекло перерасчёт назначенного наказания по совокупности преступлений. Суд первой инстанции не усматривал оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также не находил оснований для смягчения наказания по каждому преступлению, но в части одного эпизода обвинения суд апелляционной инстанции изменил решение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Такой довод применим, если в материалах дела имеются сомнения или недостаточно доказательств по отдельному эпизоду обвинения, даже если по другим эпизодам вина доказана.
- Исключение одного эпизода обвинения может существенно повлиять на итоговый срок наказания, особенно когда речь идёт о множественности преступлений, как в данном случае.
- Довод не сработает, если по всем эпизодам обвинения собраны убедительные и бесспорные доказательства, а суды всех инстанций признают их достаточными.
- Даже если суд исключает один эпизод, это не гарантирует общего смягчения наказания по остальным преступлениям; суд может оставить их без изменения, как это произошло в данном случае.
- Важно, что даже при наличии множества смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья, положительные характеристики, иждивенцы), они не всегда являются основанием для безусловного смягчения наказания по каждому отдельному преступлению, но могут быть учтены при назначении окончательного наказания.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-1239/2019, —.