Дзержинский районный суд г. Оренбурга 18 февраля 2019 года осудил нескольких человек за многочисленные покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК; одной осуждённой вменены также преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК и ч. 1 ст. 232 УК. Осуждённые подали апелляционные жалобы. Судебная коллегия Оренбургского областного суда приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Из приговора одной из осуждённых исключено осуждение за одно из преступлений по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК — эпизод покушения на сбыт 0,66 г на лестничной площадке. После этого коллегия заново назначила окончательные наказания: ей — по ч. 3 ст. 69 УК по совокупности оставшихся 36 преступлений, 10 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 95 000 рублей в колонии общего режима; другому осуждённому — по ч. 2 ст. 69 УК путём поглощения менее строгого наказания более строгим, 8 лет 10 месяцев со штрафом 95 000 рублей в колонии строгого режима.
Почему суд с ним согласился
По остальным вопросам коллегия поддержала первую инстанцию. Оснований для ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК, а одному из осуждённых — и для ч. 3 ст. 68 УК, суд не нашёл. Дополнительный штраф по каждому преступлению признан обоснованным: действия были направлены на материальное обогащение, а размер определён с учётом имущественного положения. Вопреки доводам жалоб, наказание за каждое преступление признано справедливым. Окончательное наказание двоим осуждённым, по выводу суда, следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК, а одной осуждённой — по ч. 3 ст. 69 УК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В делах с множеством эпизодов стоит проверять каждый эпизод отдельно: исключение даже одного ведёт к новому назначению окончательного наказания.
- Границы: исключение эпизода не означает снижения наказания за остальные преступления — в этом деле оно признано справедливым по каждому.
- Довод о применении ст. 64 или ст. 73 УК в этом деле не сработал.
- Правило сложения наказаний (ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК) суд определяет для каждого осуждённого отдельно, и его стоит проверять при обжаловании.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-1239/2019, —.
