Ленинский районный суд г. Тюмени 14 ноября 2019 года осудил женщину по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК. Осуждённая подала апелляционную жалобу, её рассмотрела судебная коллегия Тюменского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Коллегия проанализировала, создавали ли действия осуждённой опасность причинения вреда здоровью или смерти человека, и пришла к выводу об отсутствии в её действиях состава преступления по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК.
Почему суд с ним согласился
Суд опирался на ч. 3 ст. 14 УПК: все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого. Апелляция вправе сама отменить обвинительный приговор и прекратить дело, поэтому приговор отменён, дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием состава преступления. За осуждённой признано право на реабилитацию, ей разъяснён порядок возмещения вреда от уголовного преследования. Жалоба удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- По ст. 238 УК суд должен убедиться, что товар или услуга действительно создавали опасность для жизни или здоровья; сомнения в этом толкуются в пользу обвиняемого.
- Прекращение дела за отсутствием состава — реабилитирующее основание: оно даёт право требовать возмещения вреда.
- Апелляция может прекратить дело сама, без направления на новое рассмотрение.
- Границы: довод не сработает, если доказательства без сомнений подтверждают опасность продукции или услуги.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-4/2020, 14 января 2020 года.