Суд первой инстанции осудил человека за преступление, связанное с производством или сбытом товаров, не отвечающих требованиям безопасности, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ). Осуждённый обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым доводом, который принял во внимание суд апелляционной инстанции, стало то, что не было представлено достаточных доказательств реальной угрозы для жизни или здоровья людей. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что сама по себе потенциальная опасность товара ещё не означает автоматически, что его использование создавало прямую угрозу, необходимую для квалификации по данной статье УК.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что для привлечения к уголовной ответственности по статье 238 УК РФ необходимо доказать не просто нарушение стандартов или правил, а именно то, что действия осуждённого «могли повлечь причинение вреда здоровью или смерть человека». Из фрагментов акта видно, что судебная коллегия тщательно изучила материалы дела и пришла к выводу, что таких доказательств, которые бы однозначно указывали на реальную, а не гипотетическую угрозу, представлено не было. Суд сослался на положение ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которому все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Этот довод применим, когда обвинение по статье 238 УК РФ строится на потенциальной, а не на реально доказанной угрозе для жизни или здоровья людей.
- Если следствие и суд первой инстанции не смогли однозначно доказать, что произведённый или проданный товар/услуга действительно создавали прямую угрозу, а лишь были «ненадлежащего качества», есть шанс на пересмотр дела.
- Недостаточность доказательств именно угрозы, а не просто несоответствия стандартам, может стать основанием для прекращения дела.
- Однако, этот довод не сработает, если по делу будут представлены экспертные заключения или другие доказательства, которые чётко подтвердят, что действия обвиняемого реально могли привести к тяжкому вреду здоровью или смерти.
- Довод не применим, если уже наступили тяжкие последствия или смерть, связанные с некачественным товаром или услугой.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-4/2020, 14 января 2020 года.