Суд первой инстанции признал осуждённого виновным по статьям п. «б» ч. 4 ст. 158 УК и ч. 1 ст. 238 УК. В отношении него был вынесен обвинительный приговор, назначено наказание, а также удовлетворён гражданский иск от представителя потерпевшего. Осуждённый обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел жалобу и изменил приговор, смягчив наказание и отменив решение по гражданскому иску.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главным основанием для изменения приговора стало то, что представитель потерпевшего не имел надлежащих полномочий на подачу гражданского иска. Суд отметил, что «А.Е.Ю. правом на предъявление иска в интересах АО «Улан-Удэнский авиационный завод» и его поддержание в суде уполномочен не был». Это повлекло за собой отмену решения суда в части удовлетворения исковых требований и прекращение производства по иску.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции внимательно изучил доверенность, на основании которой действовал представитель потерпевшего. Было установлено, что доверенность была выдана в порядке передоверия, но при этом «ФИОВ. не проверялись, доверенность надлежащим образом не заверена». Самое важное, что суд выяснил, что согласно тексту доверенности, представитель был уполномочен «представлять интересы общества в органах предварительного следствия, органах дознания, прокуратуры и судебных органах с правом осуществления всех процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ и Кодексом об административных правонарушениях РФ». Однако это не давало ему прямого права на предъявление гражданского иска в уголовном процессе. Поскольку представитель действовал без должных полномочий, суд счёл, что иск был заявлен неправомерно, и принял решение о прекращении производства по нему. Из-за этого приговор был изменён, и наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ было смягчено до 100 часов обязательных работ, что привело к снижению окончательного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Этот случай показывает, что внимательное изучение полномочий представителей сторон в суде может оказать существенное влияние на исход дела, особенно в части гражданских исков.
- Если представитель потерпевшего подаёт иск, убедитесь, что его доверенность содержит прямое указание на право предъявления и поддержания гражданского иска в суде. Отсутствие такого указания является основанием для обжалования.
- Недостаточно просто быть уполномоченным представлять интересы в суде. Для предъявления иска нужны специальные полномочия, указанные в доверенности.
- Даже если иск отменён, это не означает, что потерпевший не получит возмещения. Суд разъяснил потерпевшему право обратиться с иском в гражданском порядке.
- Этот довод не сработает, если представитель потерпевшего имеет надлежащим образом оформленную и заверенную доверенность с чётко прописанными полномочиями на подачу гражданского иска в рамках уголовного дела.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия, дело 22-975/2019, —.