Осуждённого обвиняли в незаконном использовании объектов авторского права, то есть в незаконном хранении и сбыте контрафактных экземпляров произведений в крупном размере по части 2 статьи 146 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Осуждённый или его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, требуя его отмены.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Суд апелляционной инстанции не отменил приговор, но существенно изменил его, согласившись с доводами жалобы о несоответствии объёма обвинения и размера ущерба установленным обстоятельствам. Суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на реализацию 12 DVD-дисков, а также один DVD-диск, указанный в заключении эксперта. В результате этих изменений суд исключил из обвинения незаконные приобретение и перевозку контрафактных экземпляров произведений, а также изменил квалификацию на незаконное хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что в приговоре мирового судьи были учтены в объёме обвинения эпизоды или предметы, которые не получили надлежащего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Во фрагментах акта не указаны конкретные причины, по которым эти эпизоды были исключены (например, недостаточность доказательств их реализации или контрафактности). Однако суд явно признал, что первоначально вменённый объём обвинения был завышен, что повлекло снижение общего размера ущерба. Снижение ущерба и исключение части действий из обвинения привело к изменению правовой оценки и смягчению наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Такой подход суда означает, что нужно внимательно проверять каждый эпизод, каждое доказательство, на основании которого формируется обвинение.
- Если защита доказывает, что часть изъятого или вменённого товара не является контрафактным, либо нет достаточных доказательств его реализации или других действий, то это может быть основанием для исключения таких эпизодов из обвинения.
- Уменьшение объёма обвинения может привести к снижению размера ущерба, а это в свою очередь может изменить квалификацию преступления (например, с крупного размера на обычный или наоборот) и смягчить наказание.
- Этот довод не сработает, если все эпизоды обвинения подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, и суду не представлены убедительные аргументы в пользу их исключения.
- Даже если часть обвинения исключена, это не всегда ведёт к полному оправданию, но может существенно улучшить положение осуждённого, как в этом случае, когда наказание было смягчено до штрафа.
Решение: Орловский районный суд Ростовской области, дело 10-2/2015, —.