Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция сократила объём обвинения по ч. 2 ст. 146 УК и смягчила наказание до штрафа 100 000 рублей

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение части действий и предметов из объёма обвинения влечёт уменьшение ущерба и смягчение наказания.

ст. 146 УК РФ — Нарушение авторских и смежных правПересмотр приговораСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
дело № 10-2/2015Орловский районный суд Ростовской области

Мировой судья 28 августа 2015 года осудил женщину по ч. 2 ст. 146 УК РФ за действия с контрафактными DVD-дисками в целях сбыта в крупном размере. Приговор был обжалован в апелляционном порядке; в отмене приговора по доводам жалобы суд отказал, но изменил его.

Какой довод сработал по ст. 146 УК

Апелляция сократила объём обвинения: исключила указание на продажу 12 DVD-дисков 5 сентября 2013 года, один диск из выводов экспертизы, а также незаконные приобретение и перевозку контрафактных экземпляров.

Почему суд с ним согласился

После исключения дисков суд пересчитал ущерб исходя из розничной стоимости лицензионного экземпляра 180 рублей: он составил 359 820 рублей, что, по оценке суда, всё равно образует состав ч. 2 ст. 146 УК РФ. Довод о недостатках экспертизы по остальным дискам суд отклонил: эксперт объяснил в заседании отсутствие части данных в выводах сбоем программы. Итог: осуждённая считается виновной в незаконном хранении контрафактных экземпляров в целях сбыта в крупном размере, наказание смягчено до штрафа 100 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор по ст. 146 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК

  • Стоит проверять каждый эпизод и каждый предмет, включённый в обвинение: исключение даже части дисков уменьшает размер ущерба.
  • Исключение отдельных действий (приобретения, перевозки) может привести к смягчению наказания.
  • Если после пересчёта ущерб всё ещё образует крупный размер, состав преступления сохраняется — оправдания такой довод не даёт.
  • Если эксперт в суде объяснил неточность заключения, суд может не признать заключение недопустимым.

Решение: Орловский районный суд Ростовской области, дело 10-2/2015, 1 октября 2015 года.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 146 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 138 по ст. 146 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания32
  • по резолютиву: приговор изменён29
  • Смягчение режима22
  • Отмена с новым рассмотрением16
  • Исключение части обвинения12

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 60 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 146 УК

У вас похожее дело по ст. 146 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 146 УК

Статья 146 УК РФ

Адвокат по ст. 146 УК РФ

Нарушение авторских и смежных прав: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 146 УК

Апелляция исключила часть обвинения по ч. 2 ст. 146 УК, снизила штраф до 9 000 рублей и сняла иск на 171 000

дело № 10-19/2015

По ч. 2 ст. 146 УК лишение свободы заменено обязательными работами, осуждённый освобождён по амнистии

дело № 22-1435/2016

Апелляция по представлению прокурора назначила 1 год лишения свободы условно

дело № 10-5/2017
Апелляция

Ходатайство о приведении приговора в соответствие с законом вернули зря: суд по месту исполнения штрафа

дело № 22-2542/2024

Из обвинения по ст. 146 УК исключили неустановленные действия: смежные права, покупку и перевозку

дело № 22-3792/2017

Апелляция исключила «приобретение» контрафакта: деяние не описано, срок по ст. 146 УК снижен

дело № 22-2715/2017
Вся практика по ст. 146 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив