Два осуждённых были приговорены судом первой инстанции к реальному лишению свободы и штрафу по п. «б» ч. 3 ст. 146 УК РФ. Однако их защитник обжаловал приговор. В итоге Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, заменив реальный срок условным и применив амнистию, полностью освободив от наказания в виде лишения свободы.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на возможность исправления осуждённых без реального лишения свободы и применение к ним амнистии. Несмотря на то, что суд первой инстанции посчитал невозможным назначение наказания, не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции изменил своё решение. Фрагмент акта не раскрывает подробности довода защиты, но результат свидетельствует о том, что суд согласился с возможностью применения условного осуждения и амнистии.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Чувашской Республики, несмотря на выводы суда первой инстанции о невозможности применения статей 64 и 73 УК РФ (об условном осуждении), всё же изменил приговор. Судебная коллегия определила на основании ст. 73 УК РФ (условное осуждение) считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком. Дополнительно суд применил пункт 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободив осуждённых от назначенного наказания в виде лишения свободы. Во фрагментах акта не раскрыты мотивы суда по применению амнистии, но это решение означает, что осуждённые соответствовали критериям, указанным в этом постановлении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- При наличии смягчающих обстоятельств (явок с повинной, активного способствования раскрытию, признания вины, малолетних детей), даже при наличии прежних судимостей, суд вышестоящей инстанции может пересмотреть вид наказания.
- Возможность применения условного осуждения по статье 73 УК РФ всегда должна быть предметом оценки, особенно если предыдущий суд необоснованно исключил такую возможность.
- Если к моменту вынесения решения по делу действует акт об амнистии, всегда стоит проверить, подпадают ли под него осуждённые. Это может привести к полному освобождению от наказания.
- Доводы защиты о необходимости применения условного осуждения или амнистии должны быть чётко сформулированы и обоснованы.
- Этот довод не сработает, если осуждённый не подпадает под действие амнистии, или суд посчитает невозможным его исправление без изоляции от общества, исходя из тяжести преступления и других данных.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-2665/2015, —.