Ленинский районный суд г. Чебоксары 24 сентября 2015 года осудил трёх человек по ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). Двоим назначено по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ по 1 году 6 месяцев лишения свободы и дополнительный штраф 150 000 рублей каждому. Приговор обжаловал адвокат.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Апелляция изменила приговор в отношении двух осуждённых: на основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считается условным с испытательным сроком 2 года и обязанностями регулярно отмечаться в контролирующем органе и не менять место жительства без уведомления.
Почему суд с ним согласился
После этого суд применил п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД об амнистии в связи с 70-летием Победы и освободил обоих от наказания в виде лишения свободы, а также немедленно из-под стражи. Дополнительный штраф 150 000 рублей каждому исполняется самостоятельно. В отношении третьего осуждённого, ранее судимого за аналогичное преступление и вновь совершившего его в период отбывания наказания, суд согласился с выводом о невозможности наказания без реального лишения свободы и оставил жалобу его адвоката без удовлетворения; позиция представителей потерпевших, как указал суд, для него не обязательна.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Апелляция может применить условное осуждение, даже если суд первой инстанции назначил реальный срок.
- Если наказание стало условным, стоит проверить, подпадает ли осуждённый под действующий акт об амнистии.
- Амнистия в этом деле освободила только от лишения свободы: дополнительный штраф остался.
- Если осуждённый ранее судим за аналогичное преступление и совершил новое в период отбывания наказания, суд в этом деле счёл реальный срок неизбежным, а мнение потерпевших об обратном — необязательным.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики, дело 22-2665/2015, 23 ноября 2015 года.
