Осуждённый был приговорён к 2 годам лишения свободы по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Обвинение и защитник обжаловали приговор в Московский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Московский областной суд изменил приговор, потому что суд первой инстанции не учёл, что осуждённый подлежал освобождению от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что преступление было совершено осуждённым в период с 27 сентября 2011 года по 13 апреля 2015 года, то есть до вступления в силу указанного Постановления об амнистии. Это означало, что амнистия должна была быть применена к осуждённому, что нижестоящий суд не сделал.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если амнистия вступила в силу после приговора, но распространяется на ваше дело, обжалуйте приговор, чтобы вышестоящий суд применил её.
- Амнистия всегда распространяется на преступления, совершённые до её вступления в силу, но не после.
- Важно проверить, подпадает ли статья обвинения под действие конкретной амнистии, так как амнистии могут иметь ограничения по категориям преступлений.
- Даже если суд первой инстанции не применил амнистию, вышестоящий суд обязан это исправить.
Решение: Московский областной суд, дело 22-3624/2016, —.