Апелляция применила амнистию к 70-летию Победы: условно осуждённый освобождён, судимость снята

Городской суд в марте 2016 года осудил ранее не судимого человека по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор обжаловали заместитель городского прокурора (апелляционное представление) и защитник (апелляционная жалоба).

Какой довод сработал по ст. 146 УК

Коллегия указала, что суд первой инстанции не учёл амнистию к 70-летию Победы (постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6), под которую подпадал условно осуждённый.

Почему суд с ним согласился

Преступление совершено в период с 27 сентября 2011 года по 13 апреля 2015 года, то есть до вступления постановления об амнистии в силу, а осуждённому назначено условное наказание. Поэтому на основании п. 9 постановления он освобождён от наказания, а судимость снята. При этом сам размер и вид наказания коллегия признала справедливыми: срок уже был определён с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для ст. 64 УК РФ и снижения категории по ч. 6 ст. 15 УК РФ она не нашла. Представление прокурора удовлетворено, жалоба защитника — частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК

• Если суд первой инстанции не применил амнистию, под которую человек подпадал, это может исправить апелляция.
• В этом деле значение имело, что преступление совершено до вступления амнистии в силу, а наказание назначено условно.
• Освобождение по амнистии не означает оправдания: приговор о виновности остался в силе.
• Доводы о дальнейшем смягчении наказания (ст. 64 УК РФ, снижение категории) в этом деле суд отклонил.

Решение: Московский областной суд (Московская область), дело 22-3624/2016, —.