Осужденную обвиняли по части 1 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации — неправомерный доступ к компьютерной информации. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защита обжаловала это решение в апелляционном порядке. Верховный Суд Чувашской Республики – Чувашии рассмотрел жалобы и отменил приговор, полностью оправдав осужденную.
Какой довод сработал по ст. 272 УК
Ключевым аргументом, который принял во внимание апелляционный суд, стало неверное толкование обвинением понятия «компьютерная информация». Суд отметил, что сторона обвинения слишком широко трактовала это понятие, приравняв к нему любую информацию, размещенную на сайте.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что компьютерная информация – это не любая информация на электронном носителе, а только та, которая соответствует определению, данному в законе (в данном случае – в Федеральном законе «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», хотя номер закона во фрагментах акта не приведён). Это сведения (сообщения, данные), представленные в форме, пригодной для обработки электронной вычислительной машиной. Информация на сайте детского дошкольного учреждения, представляющая собой совокупность сведений о нем и различные советы специалистов (психолога, логопеда и т.п.), не является такой информацией. Более того, суд указал, что согласно пункту 6 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер, не являются объектами авторского права, что составляет основное содержание информации на данном сайте. Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях осужденной отсутствовал состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 272 УК
- Этот довод применим, если вас обвиняют в неправомерном доступе к информации, которая по своей сути является общедоступной или информативной, а не специально защищенной компьютерной информацией (например, базы данных, программное обеспечение, пароли).
- Важно проанализировать содержание и характер информации, к которой якобы был получен неправомерный доступ: была ли она секретной, ограниченной или представляла собой открытые данные.
- Довод не сработает, если речь идет о взломе защищенных баз данных, систем управления, программного обеспечения или личных кабинетов, где информация действительно является компьютерной и требует защиты.
- Если информация находится в открытом доступе или не обладает признаками, которые делают её «компьютерной информацией» в смысле уголовного закона, то действия по ее получению не образуют состава преступления по статье 272 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-1054/2015, —.