Ленинский районный суд г. Чебоксары 8 июня 2015 года осудил ранее не судимую женщину по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и по ч. 2 ст. 146 УК РФ, назначил условное наказание, а от наказания по ч. 2 ст. 146 УК РФ освободил. С неё также взыскали в пользу компании-потерпевшего компенсацию 392 000 рублей. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляционный суд отменил осуждение по ч. 2 ст. 146 УК РФ, потому что по этому обвинению имелось неотменённое постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела. Уголовное преследование прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что следствие объединило два факта в одно преступление по ч. 2 ст. 146 УК РФ, хотя один из них образует самостоятельный состав, а по этому обвинению уже было вынесено и не отменено решение об отказе в возбуждении дела. Поэтому осуждение по этой статье отменено полностью, а вместе с ним — и взыскание компенсации 392 000 рублей. Наказание суд оставил прежним: оно назначено с учётом характера преступления, личности осуждённой и смягчающего обстоятельства (наличие иждивенца), а на его размер отмена не повлияла, так как от наказания по ч. 2 ст. 146 УК РФ осуждённая и так была освобождена. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Стоит проверить, не выносилось ли по тем же фактам постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и не отменено ли оно.
- В этом деле такое постановление привело к прекращению преследования по статье и к отмене связанного с ней взыскания.
- Если постановление об отказе было отменено, этот довод не сработает.
- Прекращение по одной статье не меняет осуждения и наказания по другим статьям приговора.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1695/2015, 22 июля 2015 года.
