Суд первой инстанции осудил гражданку по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество) и по ч.2 ст.146 УК РФ. Приговор был обжалован защитником в апелляционном порядке. В результате рассмотрения жалобы Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, отменив осуждение по ч.2 ст.146 УК РФ и прекратив уголовное преследование по этой статье.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым аргументом, заставившим суд изменить решение, стало наличие ранее вынесенного, неотмененного постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же фактам, которые впоследствии легли в основу обвинения по ч.2 ст.146 УК РФ. Суд отметил, что указанные факты представляют собой самостоятельный состав преступления, но были объединены следствием в одно обвинение, несмотря на ранее вынесенный отказ.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия исходила из того, что, если по одним и тем же обстоятельствам уже было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, и это решение остается в силе (то есть не отменено вышестоящим прокурором или судом), то повторно возбуждать уголовное дело или предъявлять обвинение по этим же фактам нельзя. Это прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом, в частности п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ, которая указывает на невозможность уголовного преследования при наличии неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же обвинению либо о прекращении уголовного дела. То есть, суд посчитал, что обвинение по ч.2 ст.146 УК РФ является по сути повторным преследованием за те же действия, по которым уже было вынесено решение об отказе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Этот довод применим, если по вашему делу уже выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же самым обстоятельствам, и это постановление не было отменено.
- Важно, чтобы факты, описанные в постановлении об отказе, полностью совпадали с фактами, по которым вам предъявляют обвинение.
- Не сработает, если постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено до предъявления обвинения.
- Также не применим, если речь идет о новых фактах, не охваченных ранее вынесенным постановлением.
- Довод не даст прекращения дела, если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела были указаны другие статьи или другие лица, а не те, что фигурируют в новом обвинении.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-1695/2015, —.