Набережночелнинский городской суд 9 февраля 2015 года признал двоих осуждённых виновными по п. «б» ч. 3 ст. 146 УК в деле о незаконном использовании программных продуктов. Адвокаты каждого из осуждённых подали апелляционные жалобы. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан жалобы отклонила, но изменила приговор по другому основанию — в связи с амнистией.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Доводы защиты о размере ущерба не сработали. Коллегия признала, что суд первой инстанции правильно установил стоимость программных продуктов: она определена по справочнику цен на лицензионное программное обеспечение, подготовленному некоммерческим партнёрством поставщиков программных продуктов и прошедшему апробацию в Торгово-промышленной палате. Правообладатель в лице своего представителя с этими ценами согласился.
Изменение приговора связано с другим основанием — амнистией в связи с 70-летием Победы, объявленной постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года.
Почему суд с ним согласился
Адвокаты утверждали, что часть программ снята с производства и поэтому не может быть оценена по какому-либо прайс-листу. Коллегия назвала это утверждение несостоятельным: такие программы являются лицензионными и в свободном доступе не находятся, а их стоимость, несмотря на снятие с производства, не потеряла актуальности. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, коллегия не установила.
Вместе с тем коллегия указала, что на основании пункта 4 постановления об амнистии оба осуждённых подлежат освобождению от назначенного наказания, и освободила их. В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы адвокатов — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Довод о том, что программа снята с производства и не имеет цены, в этом деле не сработал: суд счёл её стоимость актуальной.
- Оценка по справочнику цен на лицензионное программное обеспечение, прошедшему апробацию, была признана судом правильной.
- Даже если доводы жалобы отклонены, апелляция вправе сама применить амнистию, если для этого есть основания.
- Границы: амнистия в этом деле освободила от наказания, но не отменила осуждение — приговор в остальной части остался в силе.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-3093/2015, 22 мая 2015 года.
