Человека осудили по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере) к двум годам лишения свободы. Потерпевший обжаловал приговор. Ростовский областной суд рассмотрел его апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ростовский областной суд изменил приговор суда первой инстанции, уточнив его резолютивную часть. Основной довод, который сработал, заключался в том, что суд первой инстанции ошибочно не применил амнистию в отношении осуждённого по статье 146 УК РФ. В своём решении апелляционный суд сослался на Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, а именно на его пункт 9.
Почему суд с ним согласился
Суд первой инстанции посчитал, что амнистия не распространяется на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 146 УК РФ. Ростовский областной суд не согласился с этим выводом. Он указал, что доводы потерпевшего в жалобе касаются пункта 1 подпункта 13 Постановления об амнистии, где речь идёт о статьях Уголовного кодекса РСФСР. Однако в подпункте 2 пункта 13 этого же Постановления статья 146 УК РФ не указана как исключение из амнистии. Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал вывод, что амнистия, предусмотренная пунктом 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, должна быть применена в отношении осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если есть действующий акт об амнистии, важно проверить, распространяются ли его положения на ваше дело и статью, по которой вас осудили.
- Иногда суды первой инстанции могут ошибочно толковать положения амнистии, исключая её применение. В таких случаях вышестоящие суды могут исправить эту ошибку.
- Важно внимательно изучать формулировки Постановлений об амнистии, особенно пункты, касающиеся исключений, чтобы не упустить возможность её применения.
- Применение амнистии в данном случае коснулось только уточнения резолютивной части приговора, но не привело к отмене приговора по другим основаниям, например, из-за нарушений уголовно-процессуального закона.
- Этот довод не сработает, если положения амнистии действительно не распространяются на ваше преступление или категорию лиц, к которой вы относитесь.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-4240/2015, —.