Апелляция сделала 2 года по ст. 146 УК условными: данные о личности учтены не в полной мере

Районный суд осудил человека за нарушение авторских и смежных прав по ст. 146 УК РФ и назначил 2 года лишения свободы реально; осуждённый находился под стражей. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 146 УК

Апелляция указала, что данные о личности осуждённого, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих учтены не в полной мере, что привело к несправедливому назначению реального лишения свободы.

Почему суд с ним согласился

Суд принял во внимание, что осуждённый имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, страдает заболеванием и намерен трудоустроиться — это подтверждено копиями медицинских документов и гарантийным письмом. С учётом этих данных, характера и степени общественной опасности преступления суд счёл, что исправление возможно без реального отбывания наказания, и применил ст. 73 УК РФ: 2 года лишения свободы считаются условными с испытательным сроком 2 года и обязанностью не менять место жительства без уведомления контролирующего органа. Время под стражей зачтено, осуждённый освобождён из-под стражи. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК

• В этом деле сработали не только заявления, но и документы: медицинские справки и гарантийное письмо о трудоустройстве.
• Довод о неполном учёте данных о личности сильнее, когда отягчающих обстоятельств нет.
• Условное осуждение не отменяет наказание: в течение испытательного срока нужно выполнять возложенные обязанности.
• Если суд первой инстанции уже полно учёл эти данные и мотивировал реальный срок, такой довод может не сработать.

Решение: Ростовский областной суд, дело 22-285/2017, 17 января 2017 года.