Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Реальное лишение свободы заменили условным: смягчающие обстоятельства учтены не полностью

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Неполный учёт смягчающих обстоятельств и данных о личности осуждённого может стать основанием для изменения приговора и назначения условного наказания.

дело № 22-285/2017Ростовский областной суд

Осуждённый по статьям о нарушении авторских и смежных прав (ч. 2 ст. 146 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ) был приговорён к реальному лишению свободы. Его защитник подал апелляционную жалобу, оспаривая такое строгое наказание.

Какой довод сработал по ст. 146 УК

Ключевым аргументом, который привёл к изменению приговора, стал довод о том, что судом первой инстанции «Указанные данные о личности осужденного ФИО, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств судом учтены не в полной мере, что привело к несправедливому назначению реального лишения свободы». Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что суд первой инстанции недостаточно полно учёл информацию об осуждённом. Было установлено, что осуждённый имеет малолетних детей, положительные характеристики, не привлекался к уголовной ответственности, имеет семью, регистрацию и постоянное место жительства, страдает заболеванием, имеет намерение трудоустроиться (что подтверждалось медицинскими документами и гарантийным письмом). Совокупность этих данных позволила апелляционному суду заключить, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК

  • Если у вас или вашего близкого есть смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей, положительные характеристики, отсутствие судимостей, хронические заболевания или намерение трудоустроиться, и эти обстоятельства не были в полной мере учтены при назначении наказания, это может стать основанием для обжалования приговора.
  • Важно не просто заявить о наличии смягчающих обстоятельств, но и предоставить суду документальные доказательства (справки, характеристики, медицинские заключения, гарантийные письма).
  • Этот довод применим, если суд первой инстанции назначил реальное лишение свободы, хотя есть основания для условного осуждения.
  • Данный довод, вероятно, не сработает, если речь идёт о тяжких или особо тяжких преступлениях, или если у осуждённого есть отягчающие обстоятельства, которые перевешивают смягчающие.
  • Смягчение наказания до условного — это не отмена наказания, а его отбывание с определёнными ограничениями и обязанностями под контролем государственных органов.

Решение: Ростовский областной суд, дело 22-285/2017, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 146 УК
  • п. «в» ч. 3 ст. 146 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • положительные характеристики

Что это значит для дела по ст. 146 УК

Похожие решения по ст. 146 УК

Вся практика по ст. 146 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив