Районный суд осудил человека по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) к 1 году лишения свободы. Защитник подал основную и дополнительную апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Апелляция установила существенное нарушение уголовно-процессуального закона: в деле отсутствует протокол судебного заседания. По ст. 389.17 УПК РФ это самостоятельное основание для отмены судебного решения.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что такое нарушение нельзя устранить в апелляции, поэтому приговор отменён, а дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе. Доводы защитника о необоснованности приговора суд не оценивал: их проверят при новом рассмотрении. Жалоба удовлетворена частично, мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении — оставлена прежней.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- При обжаловании стоит проверить, есть ли в деле протокол судебного заседания: его отсутствие закон прямо называет основанием для отмены.
- Отмена по этому основанию не означает оправдания: дело рассмотрят заново, и суд снова решит вопрос о виновности.
- Остальные доводы о необоснованности приговора придётся заявлять заново при новом рассмотрении.
- Если протокол в деле есть, это основание не применяется.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-895/2017, 7 марта 2017 года.