Районный суд признал осуждённого виновным по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы. Защитник осуждённого не согласился с этим решением и подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Волгоградский областной суд принял решение об отмене приговора, поскольку было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона — отсутствие протокола судебного заседания. Суд апелляционной инстанции указал, что это является прямым основанием для отмены приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений ст. 389 17 УПК РФ, которая прямо устанавливает, что отсутствие протокола судебного заседания является основанием для отмены судебного решения. Поскольку такое нарушение не может быть исправлено в апелляции, дело было направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Другие доводы защиты о необоснованности приговора суд апелляционной инстанции не рассматривал, так как они подлежат проверке при новом разбирательстве дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если в вашем деле протокол судебного заседания отсутствует или имеет существенные недостатки (например, не отражает ход заседания), это весомый аргумент для отмены приговора.
- Этот довод применим, когда протокол либо вообще не составлен, либо составлен с такими нарушениями, что невозможно понять, что происходило на заседании.
- Отмена приговора по этому основанию не означает автоматического оправдания. Дело направляется на новое рассмотрение, где все доказательства будут исследованы заново.
- Такой довод не сработает, если протокол хоть и имеет мелкие неточности или описки, но в целом позволяет судить о ходе судебного заседания.
- Отсутствие протокола является настолько серьёзным нарушением, что апелляционный суд не будет рассматривать другие доводы защиты, пока это нарушение не будет устранено.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-895/2017, —.