Осуждённого признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, то есть за нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере, в том числе за приобретение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта. Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону назначил наказание в виде условного лишения свободы. Защитник и осуждённый подали апелляционные жалобы, добиваясь отмены приговора, а прокурор – апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ростовский областной суд изменил приговор, поскольку в нём и в предъявленном обвинении не были описаны время, место и способ совершения деяния по квалифицирующему признаку «приобретение». Этот недочёт позволил исключить данный признак из квалификации действий осуждённого по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что хотя остальные обстоятельства, подлежащие доказыванию (размер ущерба, направленность умысла), были установлены правильно, отсутствие в приговоре и обвинении конкретного описания времени, места и способа совершения «приобретения» является существенным. Это означает, что сторона обвинения не смогла полноценно доказать именно этот аспект инкриминируемого деяния. Поскольку эти детали не были зафиксированы, признак «приобретение» не мог быть вменён осуждённому, что повлекло исключение его из обвинения и смягчение наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если в обвинении или приговоре не указаны ключевые обстоятельства совершения преступления (время, место, способ) для одного из квалифицирующих признаков, этот признак может быть исключён.
- При этом, если основные элементы состава преступления (например, сам факт нарушения авторских прав и размер ущерба) доказаны, то отмена приговора полностью маловероятна – скорее, будет только изменение квалификации.
- Этот довод не поможет, если все обстоятельства чётко описаны в обвинении и приговоре, а оспариваются лишь их доказанность или толкование.
- Исключение одного признака может повлечь смягчение наказания, так как тяжесть обвинения снижается.
- Довод не приведёт к изменению категории преступления или полной отмене приговора, если суд первой инстанции обоснованно установил все остальные факты и доказательства.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-2715/2017, —.