Осуждённый был приговорён Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей условно по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права путём копирования и установки программного обеспечения, что причинило ущерб правообладателю в особо крупном размере. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало указание на неустановленность в ходе предварительного расследования обстоятельств незаконного приобретения осуждённым авторского программного обеспечения, его перевозки. Суд отметил, что эти обстоятельства требуют доказывания по правилам статьи 73 УПК РФ, то есть фактических обстоятельств времени, места, способа совершения таких действий, но они не были установлены и не были предъявлены в обвинение.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с этим доводом, поскольку Уголовно-процессуальный кодекс требует полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Если обвинение включает в себя конкретные действия (например, приобретение и перевозку), эти действия должны быть доказаны с указанием их времени, места и способа. В данном случае, раз следствие не смогло этого сделать и эти детали отсутствовали в обвинении, суд апелляционной инстанции признал доводы прокурора убедительными. Суд первой инстанции, несмотря на отсутствие доказательств, включил эти признаки в квалификацию, что было признано ошибочным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Этот довод применим, если следствие или суд первой инстанции включили в обвинение или в приговор действия (например, приобретение, перевозку, хранение), которые не были подтверждены конкретными доказательствами (время, место, способ).
- Он сработает, если в приговоре нет чёткого описания этих действий и доказательств, их подтверждающих.
- Такой довод не поможет, если все обстоятельства дела (включая приобретение или перевозку) были детально исследованы и доказаны судом первой инстанции.
- Исключение отдельных признаков преступления из квалификации не означает полного оправдания, а лишь уточнение объёма обвинения и, как правило, смягчение наказания.
- Этот принцип подчёркивает важность статьи 73 УПК РФ, которая обязывает доказывать все элементы состава преступления.
Решение: Ростовский областной суд, дело 22-5776/2016, 27 октября 2016 года.