Районный суд в сентябре 2016 года осудил ранее не судимого человека по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских прав в особо крупном размере) к 2 годам лишения свободы условно со штрафом 50 000 рублей. Суд установил, что он незаконно скопировал и установил на чужой компьютер и носитель программное обеспечение, причинив ущерб правообладателю. Приговор обжаловал государственный обвинитель в апелляционном представлении.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Прокурор указал, что из квалификации нужно исключить признаки незаконного приобретения и перевозки контрафактных экземпляров в целях сбыта. Коллегия признала этот довод убедительным.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что действия по незаконному использованию программ путём копирования и установки правильно оценены по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ. Но время, место и способ приобретения и перевозки программ при расследовании не установлены и в обвинение не вменялись, хотя такие обстоятельства подлежат доказыванию по ст. 73 УПК РФ. Поэтому эти признаки исключены, а основное наказание смягчено с 2 лет до 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В остальной части приговор, включая штраф, оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если в обвинении не описаны время, место и способ приобретения или перевозки контрафакта, эти признаки могут быть исключены из квалификации.
- Исключение части действий в этом деле повлекло снижение основного срока на 3 месяца.
- Довод не влияет на осуждение за те действия, которые описаны и доказаны: здесь осуждение за копирование и установку программ сохранилось.
- Штраф, назначенный дополнительно, в этом деле не изменился.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-5776/2016, —.
