Осуждённого, в числе прочих, обвиняли в организации преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК РФ), участии в нём (ч. 2 ст. 210 УК РФ), а также в организации и проведении незаконных азартных игр (ст. 171.2 УК РФ, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ) и нарушении авторских и смежных прав (ч. 3 ст. 146 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Осуждённый обжаловал приговор, и его дело было рассмотрено в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Один из ключевых доводов, который сработал, касался периода преступной деятельности, вменённого судом первой инстанции. Вышестоящий суд исключил из приговора указания о деятельности преступного сообщества в период до 6 августа 2011 года. Это изменение напрямую повлияло на расчёт общего дохода, полученного от незаконных азартных игр, и на квалификацию действий осуждённого, а также повлекло отмену конфискации имущества, приобретённого до указанного периода.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с этим доводом, исходя из того, что материалы дела не подтверждают деятельность преступного сообщества до 6 августа 2011 года. В частности, это касалось даты признания недействительным договора купли-продажи помещения, использовавшегося для незаконной деятельности, что, вероятно, стало отправной точкой для определения начала преступных действий. Изменение периода деятельности сообщества повлекло изменение суммы дохода, извлечённого преступным сообществом (с марта-апреля 2011 года на период с 06 августа 2011 года), а также переквалификацию действий осуждённого с ч. 1 ст. 210 УК РФ на ч. 2 ст. 210 УК РФ. Кроме того, суд установил, что часть имущества, подлежавшего конфискации (автомобили и прицеп), была приобретена осуждёнными до установленного новым приговором периода их преступной деятельности. Это стало основанием для исключения из приговора указания о конфискации данного имущества, поскольку оно не могло быть получено преступным путём в рамках данного дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если обвинение включает длительный период преступной деятельности, всегда проверяйте, подтверждается ли весь этот период доказательствами. Даже небольшое сокращение периода может существенно изменить объём обвинения и квалификацию действий.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции необоснованно расширил временные рамки преступления без достаточных доказательств.
- Изменение периода преступной деятельности может повлиять на возможность конфискации имущества. Имущество, приобретённое до доказанного периода преступной деятельности, не может быть конфисковано как полученное преступным путём по данному делу.
- Такой довод не сработает, если весь инкриминируемый период подтверждён убедительными доказательствами, и сторона защиты не предоставила веских аргументов для его сокращения.
- Переквалификация с ч. 1 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества) на ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе) в этом деле связана с тем, что суд изменил доказанный период деятельности, что, вероятно, повлияло на объём и роль осуждённого в этом сообществе. Во фрагментах акта мотивы переквалификации, не связанные с изменением периода, не приведены.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-2158/2016, —.