Районный суд осудил нескольких человек за деятельность преступного сообщества, незаконные организацию и проведение азартных игр и нарушение авторских и смежных прав. Одного из осуждённых суд признал виновным по ч. 1 ст. 210 УК РФ. Дело рассмотрела апелляция.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Апелляция исключила из приговора указание о деятельности преступного сообщества до 6 августа 2011 года: доход от азартных игр в сумме не менее 105 389 036,60 рубля отнесён к периоду с 6 августа 2011 года по 7 августа 2012 года, а не с марта–апреля 2011 года. Действия осуждённого переквалифицированы с ч. 1 на ч. 2 ст. 210 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
По ч. 2 ст. 210 УК РФ суд назначил 6 лет лишения свободы со штрафом 200 000 рублей и ограничением свободы на 6 месяцев. По совокупности с преступлениями по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 146 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 250 000 рублей и ограничением свободы на 6 месяцев. Кроме того, суд исключил конфискацию автомобилей и прицепа других осуждённых, поскольку по материалам дела они были куплены до установленного приговором периода преступной деятельности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Стоит проверять, подтверждён ли весь вменённый период деятельности: в этом деле апелляция его сократила.
- Дата покупки имущества имеет значение: купленное до периода преступной деятельности в этом деле суд конфисковать не позволил.
- Для этого нужны документы о дате приобретения, которые есть в материалах дела.
- Если имущество приобретено уже в период, установленный приговором, этот довод против конфискации не сработает.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-2158/2016, 10 августа 2016 года.
