Мировой судья осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) и указал, что оснований для условного осуждения нет. Приговор обжаловал государственный обвинитель; представление удовлетворено полностью.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Апелляционный суд исключил из приговора указание на отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и изменил наказание: 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и обязанностью не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.
Почему суд с ним согласился
Наряду с наказанием суд исправил и другие ошибки мирового судьи: во вводной части уточнена прежняя судимость (по ч. 3 ст. 30 — п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ); флеш-накопитель и диск с записями оперативных мероприятий признаны документами и оставлены при деле, а не уничтожены (ч. 2 ст. 84, ч. 5 ст. 81 УПК РФ). Поскольку мировой судья связал отмену меры пресечения с постановлением, которое так и не вынес, апелляционный суд сам отменил подписку о невыезде.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Наличие прежней судимости в этом деле не помешало апелляции назначить условное осуждение.
- Апелляционный суд может сам применить ст. 73 УК РФ, не возвращая дело мировому судье.
- Условное осуждение сопровождается испытательным сроком и обязанностями; их нарушение может обернуться реальным наказанием.
- Исправление вводной части, судьбы вещественных доказательств и меры пресечения само по себе на наказание не влияет.
Решение: Петроградский районный суд Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург), дело 10-5/2017, —.
