Мировой судья в октябре 2016 года признал осуждённого виновным по ч. 2 ст. 146 УК (нарушение авторских и смежных прав). Помощник прокурора подал апелляционное представление. Городской суд рассмотрел дело в апелляционном порядке с участием осуждённого и его адвоката.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Сработал довод представления о неучтённой явке с повинной. Мировой судья отказался признать сообщение осуждённого о преступлении смягчающим обстоятельством, сославшись на то, что изложенные в явке факты были ранее известны следствию, а новых данных, других преступлений или иных возможных участников осуждённый не назвал.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд указал, что эти обстоятельства не препятствуют признанию явки с повинной смягчающим обстоятельством. Решающим стало время её написания: явка была написана до предъявления обвинения, поэтому осуждённый тогда не знал, что следствие уже располагает сведениями о преступлении в том объёме, в котором он о них сообщил. Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, смягчил наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства и на основании ст. 73 УК постановил считать его условным с испытательным сроком 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.