Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция смягчила наказание: явку с повинной нельзя игнорировать

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Сообщение о преступлении (явка с повинной), сделанное до предъявления обвинения, является смягчающим обстоятельством, даже если следствие уже располагало информацией.

Осуждённого судили по части 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья вынес приговор, назначив наказание. Помощник прокурора города Новочеркасска подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор. В итоге Новочеркасский городской суд Ростовской области изменил приговор мирового судьи, смягчив наказание осуждённому.

Какой довод сработал по ст. 146 УК

Ключевым аргументом, который сработал, стало то, что явка с повинной была написана до предъявления обвинения, и осуждённый в тот момент не знал, каким объемом информации располагает следствие. Суд первой инстанции не учёл явку с повинной как смягчающее обстоятельство, так как посчитал, что изложенные в ней факты были уже известны следствию, и осуждённый не сообщил ничего нового о преступлении или других участниках. Однако апелляционный суд с этим не согласился.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, что сам факт подачи явки с повинной до официального предъявления обвинения уже является достаточным основанием для признания её смягчающим обстоятельством по пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд указал, что не имеет значения, насколько полными были сведения следствия на момент явки с повинной. Важно, что на тот момент осуждённый сам проявил инициативу, сообщил о преступлении и ещё не знал, какие именно доказательства есть у правоохранителей. Таким образом, суд исходил из принципа, что добровольное сообщение о преступлении до официального предъявления обвинения всегда должно расцениваться как проявление деятельного раскаяния и учитываться при назначении наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК

  • Если вы добровольно сообщили о совершении преступления до того, как вам официально предъявили обвинение, это может быть признано явкой с повинной, даже если следствие уже имело некоторые сведения о вашем деянии.
  • Такая явка с повинной является смягчающим обстоятельством, которое суд должен учесть при назначении наказания.
  • Это может помочь значительно смягчить приговор, вплоть до условного срока, как это произошло в данном случае.
  • Однако, если явка с повинной написана после того, как вам уже предъявили официальное обвинение, или если вы знали, что вас уже собираются задерживать, это может быть оспорено как «явка с повинной», и суд может не признать её смягчающим обстоятельством.
  • Не стоит путать явку с повинной и признательные показания, данные уже после задержания или предъявления обвинения. Это разные правовые явления.

Решение: Новочеркасский городской суд Ростовской области, дело 10-29/2016, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 146 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию

Что это значит для дела по ст. 146 УК

Похожие решения по ст. 146 УК

Вся практика по ст. 146 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив