Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Явка с повинной до предъявления обвинения — смягчающее, даже если следствие уже знало факты

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

То, что следствию уже были известны факты из явки с повинной, не мешает признать её смягчающим, если она написана до предъявления обвинения.

Мировой судья в октябре 2016 года признал осуждённого виновным по ч. 2 ст. 146 УК (нарушение авторских и смежных прав). Помощник прокурора подал апелляционное представление. Городской суд рассмотрел дело в апелляционном порядке с участием осуждённого и его адвоката.

Какой довод сработал по ст. 146 УК

Сработал довод представления о неучтённой явке с повинной. Мировой судья отказался признать сообщение осуждённого о преступлении смягчающим обстоятельством, сославшись на то, что изложенные в явке факты были ранее известны следствию, а новых данных, других преступлений или иных возможных участников осуждённый не назвал.

Почему суд с ним согласился

Апелляционный суд указал, что эти обстоятельства не препятствуют признанию явки с повинной смягчающим обстоятельством. Решающим стало время её написания: явка была написана до предъявления обвинения, поэтому осуждённый тогда не знал, что следствие уже располагает сведениями о преступлении в том объёме, в котором он о них сообщил. Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, смягчил наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства и на основании ст. 73 УК постановил считать его условным с испытательным сроком 6 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор по ст. 146 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК

  • Если суд отказался учесть явку с повинной только потому, что следствие уже знало изложенные факты, это может быть основанием для обжалования.
  • В этом деле значение имело то, что явка написана до предъявления обвинения и человек не знал, какими сведениями располагает следствие.
  • Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора, если оно касается неучтённого смягчающего обстоятельства.
  • Если человек сообщил о преступлении, уже зная, что следствию всё известно, логика этого решения на него может не распространяться.

Решение: Новочеркасский городской суд Ростовской области (Ростовская область), дело 10-29/2016, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 146 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию

По вашей статье

Это решение — одно из 138 по ст. 146 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания32
  • по резолютиву: приговор изменён29
  • Смягчение режима22
  • Отмена с новым рассмотрением16
  • Исключение части обвинения12

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 60 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 146 УК

У вас похожее дело по ст. 146 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 146 УК

Похожие решения по ст. 146 УК

Вся практика по ст. 146 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив