Апелляция отменила приговор по ч. 2 ст. 146 УК и прекратила дело за истечением срока давности

Мировой судья признал осуждённую виновной по ч. 2 ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав). Защитник подал апелляционную жалобу, а в заседании осуждённая и защитник просили прекратить дело в связи с истечением срока давности. Государственный обвинитель с этим согласился.

Какой довод сработал по ст. 146 УК

Защитник сослался на п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ: срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк, поэтому дело подлежит прекращению.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что по ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 146 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а по п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ по таким преступлениям срок давности — два года и считается со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу. Суд установил, что срок давности с учётом приостановления истёк, поэтому отменил приговор, прекратил уголовное дело и освободил осуждённую от уголовной ответственности. Изъятые диски суд постановил уничтожить.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК

• Срок давности считается до вступления приговора в законную силу, поэтому истечь он может и во время апелляции — об этом стоит заявить.
• Для преступлений небольшой тяжести этот срок по закону — два года со дня совершения преступления.
• Срок может приостанавливаться: в этом деле суд считал его с учётом приостановления.
• Если срок давности к моменту вступления приговора в силу ещё не истёк, этот довод не сработает.

Решение: Ступинский городской суд Московской области, дело 10-3/2017, 10 марта 2017 года.