Районный суд Саратова в июне 2016 года осудил нескольких человек по делу, связанному со ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) и ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр), назначив в том числе лишение свободы. Приговор обжаловали осуждённые, их защитники и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
В отношении одной из осуждённых коллегия применила амнистию в связи с 70-летием Победы (постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года) и освободила её от назначенного наказания на основании пункта 5 этого постановления.
Почему суд с ним согласился
Коллегия установила, что осуждённая совершила преступления до 24 апреля 2015 года, относится к указанной в акте об амнистии категории лиц и на момент апелляции неотбытый срок лишения свободы у неё составлял менее одного года. Коллегия также сослалась на порядок применения амнистии, по которому, если вопрос о ней возник позже шести месяцев со дня вступления акта в силу, амнистию применяет суд. Поэтому осуждённая освобождена от наказания, а мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Другой осуждённой, которая тоже просила об амнистии, коллегия в этом отказала. Жалобы осуждённых и защитников оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Вопрос об амнистии можно поставить и в апелляции: в этом деле суд второй инстанции сам освободил осуждённую от наказания.
- Значение имели дата преступления (до 24 апреля 2015 года) и остаток неотбытого срока (меньше года на момент апелляции).
- Освобождение от наказания по амнистии — не оправдание: приговор и выводы о виновности в остальной части сохранены.
- Амнистия применяется не ко всем: в этом же деле другой осуждённой, заявившей о ней, суд отказал.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-2913/2016, —.
