Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Амнистия к 70-летию Победы: апелляция освободила от обязательных работ и сняла судимость

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Если на момент приговора акт об амнистии распространялся на осуждённого, суд должен освободить его от наказания и снять судимость.

ст. 146 УК РФ — Нарушение авторских и смежных правПересмотр приговорапо резолютиву: приговор изменён
дело № 10-9/2016Кировский районный суд г. Хабаровск

Мировой судья признал осуждённого виновным по ч. 2 ст. 146 УК — в незаконном использовании объектов авторского права — и назначил 100 часов обязательных работ. Также было принято решение по гражданскому иску. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, районный суд признал её частично удовлетворённой.

Какой довод сработал по ст. 146 УК

Основанием изменения стало неприменение амнистии. Суд апелляционной инстанции установил, что осуждённый не судим, совершил преступление в 2014 году, то есть до вступления в силу Постановления об амнистии в связи с 70-летием Победы от 24.04.2015, и осуждён к обязательным работам. Он не относится к категориям осуждённых, на которых распространяется запрет на применение амнистии, и иных оснований, исключающих её применение, нет.

Почему суд с ним согласился

Суд сделал вывод, что на момент вынесения приговора амнистия уже распространялась на осуждённого. Поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК он подлежал освобождению от наказания на основании п. 9 Постановления об амнистии, а на основании п. 12 этого постановления с него следовало снять судимость. Суд первой инстанции этого не сделал.

Приговор по ст. 146 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Одновременно суд указал на границу амнистии: по постановлению Государственной Думы о порядке её применения лица, подпадающие под амнистию, не освобождаются от обязанности возместить вред, причинённый их противоправными действиями. Поэтому приговор в части гражданского иска подлежит исполнению.

Итог: осуждённый освобождён от назначенного наказания со снятием судимости, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК

  • Если преступление совершено до вступления в силу акта об амнистии, а суд при вынесении приговора её не применил, это может быть основанием для обжалования.
  • В этом деле суд проверил три условия: время совершения преступления, вид наказания и отсутствие запретов на применение амнистии.
  • Освобождение по амнистии в этом деле сопровождалось снятием судимости.
  • Границы: амнистия не освобождает от возмещения вреда — решение по гражданскому иску в этом деле осталось в силе.

Решение: Кировский районный суд г. Хабаровска, дело 10-9/2016, 12 сентября 2016 года.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 146 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 138 по ст. 146 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания32
  • по резолютиву: приговор изменён29
  • Смягчение режима22
  • Отмена с новым рассмотрением16
  • Исключение части обвинения12

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 60 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 146 УК

У вас похожее дело по ст. 146 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 146 УК

Статья 146 УК РФ

Адвокат по ст. 146 УК РФ

Нарушение авторских и смежных прав: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 146 УК

Контрафактные программы: доводы о цене отклонены, но осуждённые освобождены по амнистии

дело № 22-3093/2015

Апелляция снизила категорию преступления по ч. 3 ст. 146 УК и освободила от наказания по ст. 80.1 УК

дело № 22-4250/2021

Апелляция освободила осуждённую от наказания по амнистии к 70-летию Победы

дело № 22-2913/2016

Апелляция оставила без ответа доводы защиты об ущербе — кассация отменила апелляционный приговор

дело № 7У-14142/2020

Из приговора исключено приобретение контрафакта, по ст. 273 УК наказание назначено по ст. 64 УК

дело № 22-266/2016

Апелляция применила амнистию к 70-летию Победы: условно осуждённый освобождён, судимость снята

дело № 22-3624/2016
Вся практика по ст. 146 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив