Осуждённого судили по части 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья признал его виновным и назначил штраф. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, и Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области рассмотрел её.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Ключевым моментом, который заставил суд изменить приговор, стало то, что некоторые вещественные доказательства, хотя и были признаны таковыми по делу, фактически не использовались в доказательной базе. А именно, речь шла об оптических дисках в количестве 23 штук.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что хотя в ходе предварительного следствия были изъяты и признаны вещественными доказательствами ряд предметов (оптические диски, накопители на жестких магнитных дисках, флеш-накопитель), при вынесении приговора не все из них были использованы для обоснования вины. Более того, в акте указано, что уголовное преследование в части использования контрафактных программ, обнаруженных на внешнем накопителе и флеш-накопителе, было прекращено на стадии предварительного следствия за отсутствием состава преступления. При таких обстоятельствах, эти предметы не могли быть оставлены при материалах дела или конфискованы, а подлежали возврату их законным владельцам. Суд посчитал, что это требует изменения приговора в части обращения с вещественными доказательствами.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если в вашем деле суд первой инстанции признал какие-либо предметы вещественными доказательствами, но не сослался на них в приговоре как на доказательства вашей вины, это может быть основанием для обжалования в апелляции.
- Этот довод применим, если вещественные доказательства не были использованы для доказывания вины, а также если уголовное преследование по части обвинения, связанной с этими предметами, было прекращено.
- Однако, если суд использовал вещественные доказательства для обоснования приговора, даже если вы с этим не согласны, сам факт их использования не будет основанием для изменения приговора по этому доводу.
- Этот довод не даёт оснований для пересмотра размера наказания, если само наказание назначено справедливо и не зависит от факта использования конкретных вещественных доказательств.
Решение: Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области, дело 10-23/2016, приговор изменён.