Осуждённого обвинили по части 3 статьи 146 Уголовного кодекса РФ, то есть в нарушении авторских и смежных прав. Суд первой инстанции вынес приговор, а также частично удовлетворил гражданский иск одного потерпевшего и передал иск другого на рассмотрение в гражданском порядке. Осуждённый и его адвокаты подали апелляционные жалобы, а представители потерпевших также обжаловали решение суда первой инстанции в части гражданских исков.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Сработал довод представителей потерпевших о том, что суд первой инстанции неправильно определил размер компенсации за нарушение авторских прав, которые были незаконно использованы. Потерпевшие выбрали компенсацию в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Апелляционная инстанция указала, что суд первой инстанции должен был удовлетворить их требования в полном объеме.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку, как следует из судебного акта, стоимость незаконно используемых программ и нарушение авторских прав осуждённым были установлены судом на основании представленных доказательств. Таким образом, у суда первой инстанции, по мнению апелляции, отсутствовали основания для частичного удовлетворения гражданского иска и передачи другого гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Судебная коллегия сочла, что приговор в части решения по гражданским искам подлежит отмене, а исковые требования — удовлетворению в полном объеме.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции неправильно рассчитал или отказал в полном объеме в компенсации, если сам потерпевший выбрал конкретный способ расчета (например, двукратный размер стоимости права использования произведения) и представил доказательства этой стоимости.
- Он сработает, если потерпевший ясно указал, какой вид компенсации он хочет получить, и представил все необходимые документы для ее расчета.
- Довод не сработает, если потерпевший не смог доказать стоимость использованных произведений или не предоставил суду основания для расчета двукратного размера компенсации.
- Также он не даст результата, если суд первой инстанции правильно применил нормы о компенсации, а сумма компенсации была уменьшена по объективным причинам, например, из-за неполноты доказательств.
- Важно понимать, что этот довод касается только гражданско-правовых требований в уголовном деле, а не самого приговора в части виновности или наказания.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-395/2016, —.