Мировой судья признал ранее не судимого человека виновным по ч. 2 ст. 146 УК (нарушение авторских и смежных прав) и с применением ч. 1 ст. 62 УК назначил 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Межрайонный прокурор подал апелляционное представление. Районный суд рассмотрел дело с участием осуждённого и его адвоката.
Какой довод сработал по ст. 146 УК
Суть изменения — применение амнистии в связи с 70-летием Победы. Суд сослался на порядок применения этой амнистии: применять её должны суды в отношении лиц, чьи дела не рассмотрены до вступления в силу постановления об амнистии, а также тех, чьи дела рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу.
Почему суд с ним согласился
Суд учёл, что вопрос об амнистии возник по истечении шести месяцев со дня вступления постановления в силу, и указал, что в таком случае оно исполняется в общем порядке, предусмотренном пунктом 1 Порядка применения амнистии. Главное — препятствий для применения амнистии нет: ч. 2 ст. 146 УК не входит в перечень исключений, причём их не было ни при рассмотрении дела по существу, ни на момент апелляции. На основании п. 9 постановления об амнистии осуждённый освобождён от наказания, на основании п. 12 с него снята судимость. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 146 УК
- Если приговор ещё не вступил в силу, а осуждённый подпадает под амнистию, её применения можно добиваться в апелляции.
- В этом деле суд проверил, не входит ли статья в перечень исключений из амнистии, — от этого зависел результат.
- Пересмотр в пользу осуждённого возможен и по представлению прокурора: здесь именно оно привело к освобождению от наказания.
- Если статья или категория осуждённого входит в перечень исключений, этот довод не сработает.
Решение: Енисейский районный суд Красноярского края (Красноярский край), дело 10-2/2016, —.
