·дело № 22-673/2015
Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционные жалобу осуждённого и представление прокурора на приговор по п. «в» ч. 4 ст. 204 УК РФ. Суд изменил приговор, снизив размер дополнительного наказания в виде штрафа. Изначально осуждённый получил 4 года лишения свободы условно со штрафом в 1 000 000 рублей, а по итогам апелляции размер штрафа был изменён с применением статьи 64 УК РФ, что указывает на его снижение.
ст. 204Смягчение наказания
Алтайский краевой суд
·дело № 22-6506/2022
Осуждённой по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ был изменён приговор. Апелляция обязала учесть применение ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с явкой с повинной и активным способствованием раскрытию, несмотря на то, что это не привело к смягчению назначенного судом первой инстанции наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно.
ст. 226.1Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 22-2854/2020
Забайкальский краевой суд отменил приговор, вынесенный районным судом, по делу о контрабанде (ст. 226.1 УК РФ). Причина — нарушение правил подсудности, то есть рассмотрение дела не тем судом, которому оно должно быть поручено по закону. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 226.1Отмена с новым рассмотрением
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-800/2019
В данном деле апелляционный суд Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрел приговор, вынесенный городским судом. Осуждённый был приговорён за незаконное перемещение через границу. Апелляция изменила приговор, скорректировав порядок сложения наказаний и подтвердив возможность условного осуждения, а также зачла уплаченный штраф.
ст. 226.1Смягчение режима
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа
·дело № 22-791/2019
Новосибирский областной суд в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о контрабанде сильнодействующих веществ. Суд исключил указание на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как отягчающее обстоятельство и уточнил порядок обращения с вещественными доказательствами.
ст. 226.1Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 22-272/2018
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания по делу 22-272/2018 отменил приговор первой инстанции, смягчив режим наказания. Суд учел активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние осуждённого, а также неверное применение правил назначения наказания при особом порядке.
ст. 226.1ст. 229.1Смягчение режима
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания
·дело № 22-2371/2018
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Суд учёл новые обстоятельства, касающиеся здоровья матери и отсутствия помощи со стороны брата, и снизил наказание с первоначального срока до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
ст. 226.1Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-5004/2017
В данном деле осуждённый был признан виновным по ряду статей, в том числе по ч. 3 ст. 234 УК РФ. Однако апелляционный суд отменил осуждение по одной из статей и прекратил дело в этой части, признав за осуждённым право на реабилитацию. В итоге, окончательное наказание составило 4 года 4 месяца лишения свободы.
ст. 226.1ст. 234Прекращение дела
Приморский краевой суд
·дело № 22-129/2016
Забайкальский краевой суд пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящим судом, по делу о контрабанде. Суд апелляционной инстанции снизил срок лишения свободы, поскольку изначально не было учтено признание вины осуждённой. Это решение показывает, насколько важно фиксировать и использовать все смягчающие обстоятельства.
ст. 188Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-1863/2016
В данном деле осуждённый был признан виновным по нескольким статьям УК РФ, включая незаконное предпринимательство и оборот сильнодействующих веществ. Московский областной суд изменил приговор, переквалифицировав одно преступление, исключив часть обвинения и снизив итоговый срок лишения свободы с 7 лет 4 месяцев.
ст. 171ст. 226.1ст. 234Прекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Московский областной суд
·дело № 22-1271/2014
Курганский областной суд изменил приговор, смягчив наказание за преступления, связанные с наркотиками и контрабандой. Суд исключил обвинение в незаконной перевозке наркотических средств и признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений исключительными смягчающими обстоятельствами. В итоге наказание за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ) было снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
ст. 226.1ст. 228ст. 229.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Курганский областной суд
·дело № 22-1928/2015
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд отменил условное осуждение, назначенное ранее, и определил осуждённому наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Изменение связано с необоснованным применением статьи 73 УК РФ при первом рассмотрении дела.
ст. 226.1Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд
·дело № 22-3342/2022
Московский областной суд пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящим судом. Суд апелляционной инстанции учёл возмещение ущерба потерпевшим, что стало основанием для смягчения наказания и сокращения испытательного срока осуждённым.
ст. 159ст. 159.4Смягчение наказанияСмягчение режима
Московский областной суд
·дело № 7У-585/2020
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационное представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, снизив осуждённому наказание. Причина – суд первой инстанции не полностью применил правила снижения наказания, предусмотренные Уголовным кодексом.
ст. 226.1Смягчение наказанияСмягчение режима
Второй кассационный суд общей юрисдикции
·дело № 22-1940/2025
Нижегородский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве (ст. 159 УК РФ). Суд апелляционной инстанции исключил из приговора указание на обращение взыскания на арестованное имущество, оставив арест на нём до исполнения гражданских исков. Это означает улучшение положения осуждённых, так как процедура взыскания теперь будет проходить в рамках исполнительного производства.
ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Нижегородский областной суд
·дело № 22-3527/2022
В данном деле Архангельский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по уголовному делу, где осуждённый обвинялся по ст. 200.3 УК РФ и ч. 2 ст. 201 УК РФ. Суд изменил приговор, конкретизировав дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью и применив условное осуждение к основному наказанию.
ст. 200.3ст. 201Смягчение режима
Архангельский областной суд
·дело № 22-5419/2022
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по статьям о мошенничестве. Апелляционная инстанция изменила приговор в части зачёта времени домашнего ареста для одной из осуждённых, оставив остальные доводы без удовлетворения. Это показывает важность точного учёта всех сроков содержания под стражей или ограничения свободы.
ст. 159ст. 159.1ст. 159.4ст. 174.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан
·дело № 22-1364/2022
Ярославский областной суд отменил приговор по обвинению в мошенничестве (ч. 3 ст. 159.4 УК) и направил дело на новое судебное разбирательство. Суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не позволили признать приговор законным и обоснованным. Осуждённый был освобождён из-под стражи.
ст. 159ст. 159.4Отмена с новым рассмотрением
Ярославский областной суд
·дело № 22-945/2021
Омский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также отменено решение по гражданским искам к осуждённому.
ст. 159ст. 159.4Прекращение дела
Омский областной суд
·дело № 22-156/2021
Верховный Суд Республики Калмыкия отменил приговор, вынесенный Элистинским городским судом по обвинению в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку выводы первой инстанции о виновности осуждённого были недостаточно мотивированы, а противоречия в доказательствах не устранены.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Калмыкия
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
