Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 33

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

6195 решений в разделе325 статей УК4 инстанций

Последние решения

Найдено: 6195
Апелляциядело № 10-21/2022

Апелляция снизила срок из-за ошибок в учете судимостей и правил сложения наказаний

В данном деле осуждённая была приговорена к лишению свободы за кражу и мошенничество. Апелляция изменила приговор, снизив окончательное наказание, поскольку суд первой инстанции ошибочно учёл недействующие судимости и применил неверные правила при сложении наказаний.

ст. 158ст. 158.1ст. 159Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Апелляциядело № 1-5/2024

Апелляция смягчила наказание за кражу: признание вины и раскаяние – ключевые факторы

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики изменил приговор по делу о краже. Апелляция смягчила наказание, приняв во внимание полное признание вины и раскаяние осуждённого, а также изменила порядок зачёта срока содержания под стражей.

ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляциядело № 10-17/2024

Апелляция изменила приговор по краже: суд первой инстанции ошибся в зачёте срока

В Хабаровске апелляционный суд изменил приговор по делу о краже, уточнив порядок зачёта срока содержания под стражей и исправив технические ошибки в данных осуждённого. Осуждённый обжаловал приговор, но его жалоба была удовлетворена лишь частично.

ст. 158Пересчёт срока под стражей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Апелляциядело № 10-15/2024

Апелляция изменила приговор по краже: суд исключил некорректные зачёты и ошибки в расчётах

Осуждённый за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) подал апелляцию. Суд изменил приговор, исключив неправильный зачёт времени содержания под стражей и указание на неучтённый материальный ущерб, а также исправил ошибки в расчёте окончательного наказания.

ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)
Апелляциядело № 22-1924/2022

Апелляция смягчила приговор: убийство переквалифицировано в превышение самообороны

Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённой с убийства на убийство при превышении пределов необходимой обороны. Наказание снижено до ограничения свободы, а срок содержания под стражей и домашним арестом учтён в срок наказания.

ст. 105ст. 108Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляциядело № 10-5/2023

Апелляция отменила приговор и прекратила дело по ч. 1 ст. 118 УК: истечение сроков давности

Мировой судья вынес приговор по части 1 статьи 118 УК РФ. Апелляционная инстанция отменила приговор и прекратила уголовное дело в отношении осуждённого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

ст. 118Прекращение дела
Ярцевский городской суд Смоленской области (Смоленская область)
Апелляциядело № 10-19/2024

Апелляция изменила приговор по ч. 1 ст. 112 УК: суд не зачёл срок содержания под стражей

В данном деле осуждённого признали виновным по части 1 статьи 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Суд апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи, указав на необходимость зачёта срока содержания осуждённого под стражей в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ст. 112Пересчёт срока под стражей
Кулебакский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область)
Апелляциядело № 22-1656/2022

Апелляция снизила срок за разбой: переквалификация с ч. 2 на ч. 1 ст. 162 УК РФ

Волгоградский областной суд пересмотрел приговор за разбой, переквалифицировав действия осуждённого с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ по обоим эпизодам. В результате срок лишения свободы был снижен с нераскрытых в акте исходных сроков до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ст. 162Переквалификация действий
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляциядело № 22-145/2022

Апелляция смягчила приговор: тяжкий вред здоровью переквалифицировали

В данном деле осуждённый обжаловал приговор районного суда за причинение тяжкого вреда здоровью. Апелляционный суд изменил квалификацию действий на менее тяжкую статью и смягчил наказание, признав его отбытым.

ст. 111ст. 114Переквалификация действий
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляциядело № 22-138/2022

Апелляция отменила приговор по ДТП в части иска из-за ошибки в собственнике авто

По делу о ДТП (ч. 4 ст. 264 УК РФ) Калининградский областной суд отменил часть приговора, касающуюся гражданского иска о компенсации морального вреда. Причиной стало неверное определение владельца источника повышенной опасности. Остальная часть приговора осталась без изменений, внесены технические правки.

ст. 264Отмена с новым рассмотрением
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляциядело № 10-3/2024

Снижение срока: апелляция учла активное способствование раскрытию преступления

В данном деле районный суд Республики Марий Эл изменил приговор мирового судьи. Суд признал, что осуждённый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что привело к смягчению назначенного ему наказания.

ст. 256Смягчение наказания
Звениговский районный суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляциядело № 22-1068/2024

Апелляция заменила лишение свободы принудительными работами: суд ниже не дал мотивов отказа

В Калининградском областном суде рассмотрено дело осуждённой по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Апелляция отменила решение районного суда, который отказал в замене лишения свободы на принудительные работы, и вынесла новое решение о замене неотбытой части наказания на принудительные работы сроком 1 год 7 месяцев 25 дней.

ст. 228УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляциядело № 10-14/2024

Апелляция снизила наказание за вред здоровью: не учли частичное признание вины и состояние здоровья

В данном деле осуждённому за причинение лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) был изменён приговор. Суд апелляционной инстанции снизил срок обязательных работ, учтя дополнительные смягчающие обстоятельства: частичное признание вины и состояние здоровья.

ст. 115Смягчение наказания
Солецкий районный суд Новгородской области (Новгородская область)
Апелляциядело № 65-ФЗ

Отмена приговора по ст. 264.1 УК РФ: апелляция выявила отсутствие критерия повторности

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания отменил приговор Моздокского районного суда по статье 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда). Приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение из-за того, что суд апелляционной инстанции выявил отсутствие критерия повторности в обвинении. Осуждённый был приговорён к 300 часам обязательных работ с лишением прав на 2 года 6 месяцев.

ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляциядело № 10-3/2023

Отмена приговора по ч. 1 ст. 122 УК: дело направлено на новое рассмотрение

Мировой судья вынес приговор по части 1 статьи 122 УК РФ. Анадырский городской суд Чукотского автономного округа отменил этот приговор и направил дело на новое судебное разбирательство другому мировому судье со стадии подготовки к судебному заседанию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.

ст. 122Отмена с новым рассмотрением
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа (Чукотский автономный округ)
Апелляциядело № 22-3819/2022

Апелляция снизила срок за пьяную езду, исключив ложную явку с повинной

Осуждённого судили за повторную пьяную езду и насилие к представителю власти. Суд первой инстанции учёл явку с повинной, но апелляция исключила её и отменила объединение приговоров. В результате, общий срок уменьшился, а предыдущий приговор осуждённому предстоит исполнять самостоятельно.

ст. 264.1ст. 318Исключение части обвинения
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляциядело № 22-304/2022

Дело направлено на пересмотр: суд не решил вопрос о принудительных работах

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания отменил приговор по делу о повторной пьяной езде. Суд первой инстанции не рассмотрел возможность замены лишения свободы принудительными работами, что является существенным нарушением. Дело направлено на новое судебное разбирательство.

ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляциядело № 22-1038/2022

Апелляция отменила приговор: суд не создал условия для справедливого разрешения дела

Тверской областной суд отменил приговор, вынесенный районным судом по уголовному делу о наркотиках. Дело направлено на новое рассмотрение из-за выявленных процессуальных нарушений, которые не позволили обеспечить объективное и справедливое разрешение дела.

ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Тверской областной суд (Тверская область)
Апелляциядело № 22-240/2022

Апелляция переквалифицировала мошенничество с субсидиями и зачла срок

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания изменил приговор по делу о мошенничестве с субсидиями. Обвинение переквалифицировано на единое преступление, учтено активное способствование раскрытию, и изменён порядок зачёта срока содержания под стражей.

ст. 159.2Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляциядело № 22-224/2022

Дело на пересмотр: суд первой инстанции не квалифицировал преступления

Осуждённая и её защитник обжаловали приговор по статьям о мошенничестве, присвоении и подделке документов. Апелляционная инстанция отменила приговор, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел вопросы квалификации преступлений, что является основанием для пересмотра дела.

ст. 159ст. 160ст. 327Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив