Осуждённый был признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость по статье 264.1 УК РФ (повторная пьяная езда). Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Однако прокурор подал апелляционное представление, то есть обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало неверное указание даты отбытия осуждённым предыдущего наказания. Во вводной части приговора суд первой инстанции ошибочно указал, что осуждённый отбыл наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору до более ранней даты, чем было на самом деле. Апелляционная инстанция выявила эту ошибку, основываясь на справке из уголовно-исполнительной инспекции.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции счёл, что информация о предыдущих судимостях и отбытии наказаний является принципиально важной для корректного составления приговора и квалификации действий осуждённого. Уточнение даты отбытия обязательных работ повлияло на описание преступного деяния и, как следствие, на квалификацию действий осуждённого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Помимо этого, суд апелляционной инстанции также исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание на смягчающее обстоятельство – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а также изменил вид и срок наказания: вместо исправительных работ было назначено лишение свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- Если в вашем приговоре обнаружилась любая фактическая ошибка, будь то дата, имя, фамилия или номер документа, это может стать основанием для изменения приговора в апелляции или кассации.
- Даже небольшая, на первый взгляд, ошибка может повлиять на квалификацию преступления или наложенное наказание, как это произошло в данном случае с изменением квалификации и вида наказания.
- Для того чтобы успешно обжаловать приговор по такому основанию, необходимо иметь документальное подтверждение ошибки, как здесь – справку об отбытии наказания.
- Однако важно понимать, что исправление технической ошибки не всегда влечет за собой смягчение наказания. В этом деле суд, исправив ошибку, изменил вид наказания на более строгий (лишение свободы вместо исправительных работ).
- Этот довод не сработает, если в приговоре нет фактических ошибок или они не имеют документального подтверждения.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-608/2023, —.