Осуждённый был приговорён мировым судьёй судебного участка № по ч.1 ст.158 УК РФ (за два преступления). Прокурор подал апелляционное представление на этот приговор, оспаривая некоторые его положения.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главный довод, который сработал в этом деле, заключался в том, что судимость осуждённого по предыдущему приговору городского суда была уже погашена на момент вынесения нового приговора, поскольку преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте. Суд апелляционной инстанции обратил внимание, что указание на такую судимость в приговоре недопустимо.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из требований пункта «в» статьи 95 Уголовного кодекса РФ, который устанавливает сроки погашения судимости. Согласно этой норме, для лиц, совершивших тяжкие преступления до достижения восемнадцатилетнего возраста и осуждённых к лишению свободы, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания. Поскольку преступление, за которое у осуждённого была предыдущая судимость, было совершено им в несовершеннолетнем возрасте, и срок погашения судимости истёк, суд апелляционной инстанции посчитал, что эта судимость уже погашена. Следовательно, суд первой инстанции не имел права указывать на неё в новом приговоре. Однако, суд апелляционной инстанции также отметил, что это ошибочное указание не повлияло на справедливость назначенного наказания, так как эти судимости не учитывались при его определении и не стали основанием для снижения срока.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Этот довод применим, если у вас или вашего родственника есть судимость, которая по закону уже погашена (например, истёк установленный срок после отбытия наказания).
- Он особенно актуален для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, поскольку для них действуют сокращённые сроки погашения судимости.
- Довод не сработает, если судимость не погашена или если её наличие повлияло на вид и размер назначенного наказания (например, при наличии рецидива).
- Даже если такой довод сработает, это не всегда означает снижение наказания, так как суд может посчитать, что наличие или отсутствие этого указания не повлияло на справедливость приговора.
- Этот довод не касается доказанности вины или квалификации преступления, он лишь исправляет техническую ошибку в оформлении приговора.
Решение: Лысьвенский городской суд Пермского края (Пермский край), дело —, —.