Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция изменила приговор: первое наказание должно быть зачтено

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

При назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения.

Человека осудили за насилие в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима. До этого, другим приговором, его уже осудили за несколько краж (ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Суд первой инстанции, вынося новый приговор, не применил правила сложения наказаний, сославшись на то, что предыдущий приговор ещё не вступил в силу. Осуждённый обжаловал приговор, а также прокурор подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 318 УК

В этом деле сработал довод прокурора о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона при назначении окончательного наказания. Суд первой инстанции, по мнению прокурора, нарушил требования уголовного закона, оставив вопрос применения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) на разрешение в будущем, когда предыдущий приговор вступит в силу.

Почему апелляция с ним согласилась

Тюменский областной суд согласился с доводами прокурора. Суд указал, что при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения. Это означает, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ должны применяться даже если на момент вынесения нового приговора предыдущий приговор ещё не вступил в законную силу. Суд апелляционной инстанции сам сложил наказания по двум приговорам, увеличив итоговый срок лишения свободы до 4 лет, но при этом зачёл в срок отбытого наказания время содержания осуждённого под стражей и отбытое наказание по предыдущему приговору.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК

  • Этот довод применим, когда у осуждённого есть несколько приговоров за разные преступления, и один из них вынесен до того, как был вынесен приговор по текущему делу.
  • Он применим, даже если предыдущий приговор ещё не вступил в законную силу – важен именно факт его вынесения.
  • Суд обязан сложить наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не откладывать этот вопрос на потом.
  • Применение этого довода может как увеличить общий срок наказания, так и скорректировать порядок зачёта уже отбытого срока или времени содержания под стражей.
  • Довод не сработает, если предыдущие приговоры были вынесены уже после приговора по текущему делу.

Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)
  • ст. 158.1 УК
  • ч. 1 ст. 318 УК (насилие к представителю власти)

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 318 УК

Похожие решения по ст. 318 УК

Вся практика по ст. 318 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив