Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила наказание за уничтожение имущества из-за истечения сроков давности

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Истечение сроков давности уголовного преследования является безусловным основанием для освобождения от назначенного наказания.

Осуждённый был приговорён мировым судьёй за кражу (часть 1 статьи 158 УК РФ) и уничтожение имущества (часть 1 статьи 167 УК РФ). Осуждённый и его защитник, а также заместитель прокурора, подали апелляционные жалобы, обжалуя приговор.

Какой довод сработал по ст. 167 УК

Главным доводом, который сработал в апелляции, стало истечение сроков давности уголовного преследования по одному из преступлений. Суд апелляционной инстанции установил, что по обвинению в уничтожении имущества (часть 1 статьи 167 УК РФ) прошёл срок, после которого человека нельзя привлекать к уголовной ответственности и назначать ему наказание, согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ и части 8 статьи 302 УПК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что сроки давности уголовного преследования – это установленный законом период, по истечении которого государство теряет право привлекать лицо к уголовной ответственности или требовать от него отбывания наказания. Когда такой срок истекает, это является безусловным основанием для прекращения уголовного преследования и освобождения от наказания. Мировой судья, назначив наказание за это преступление, не учёл данный факт, что послужило основанием для изменения приговора.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК

  • Этот довод применим, если с момента совершения преступления (или вынесения обвинительного приговора) до рассмотрения дела в апелляции прошло определённое время, установленное Уголовным кодексом РФ.
  • Для разных категорий преступлений (небольшой, средней тяжести, тяжкие, особо тяжкие) сроки давности разные. Важно точно знать, к какой категории относится ваше преступление.
  • Даже если сроки давности истекли, суд не всегда освобождает от наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления (во фрагментах акта это не приведено, но это общее правило). Однако для преступлений небольшой и средней тяжести, как в данном случае, истечение сроков давности – это очень сильный аргумент.
  • Этот довод не поможет, если сроки давности ещё не истекли или если преступление входит в категорию тех, по которым сроки давности не применяются (например, особо тяжкие преступления против жизни и здоровья, терроризм – во фрагментах акта это не приведено, но это общее правило).
  • При этом, истечение сроков давности по одному преступлению не влияет на наказание по другому, если сроки по нему не истекли.

Решение: Выксунский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело 10-10/2023, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 158 УК (кража)
  • ч. 1 ст. 167 УК (уничтожение имущества)

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 167 УК

Похожие решения по ст. 167 УК

Вся практика по ст. 167 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив