Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) подал апелляционную жалобу. Тверской областной суд изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части ошибочное указание на судимость и уточнив дату начала зачета времени содержания под стражей.
Осуждённый по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия) обжаловал приговор. Апелляция изменила приговор, снизив наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет условно, поскольку суд первой инстанции не учёл правила назначения наказания и формально оценил смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и наличие малолетних детей.
Курский областной суд изменил приговор районного суда, исключив указание на наличие рецидива преступлений при назначении наказания. В результате осуждённому было снижено назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы.
Хабаровский краевой суд отменил приговор по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, и направил дело на новое судебное разбирательство. Причиной стали нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могли быть исправлены в апелляции. Обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В данном деле Амурский городской суд Хабаровского края изменил приговор, вынесенный мировым судьёй. Основное изменение коснулось зачёта срока содержания под стражей. Кроме того, было исключено указание о наличии смягчающего обстоятельства.
Суд первой инстанции признал осуждённого виновным в угрозе убийством. Защитник обжаловал приговор. Апелляционная инстанция отменила приговор, прекратив дело из-за истечения сроков давности уголовного преследования.
Хабаровский краевой суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с грабежа (п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ) на кражу (п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ), снизив наказание с неуказанного в акте до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Также был произведён зачёт срока задержания в СИЗО.
Хабаровский краевой суд в апелляции отменил решение районного суда об отказе в замене наказания. Осуждённому заменили неотбытую часть лишения свободы на принудительные работы сроком на 9 месяцев 28 дней с удержанием 10% в доход государства.
В данном деле Калининградский областной суд изменил приговор районного суда, снизив наказание осуждённой за хранение и сбыт наркотиков. Районный суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступлений и наличие несовершеннолетних детей. В итоге, по ч.1 ст.228 УК РФ наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ — до 4 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений — до 4 лет 1 месяца.
В данном деле апелляционный суд изменил приговор, смягчив назначенное осужденному наказание в виде штрафа. Суд учел в качестве дополнительных смягчающих обстоятельств состояние здоровья осужденного и наличие у него кредитных обязательств, что повлияло на размер штрафа.
В данном деле осужденная по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество) обжаловала приговор мирового судьи. Апелляционная инстанция изменила приговор, смягчив наказание за счет учета дополнительных смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления.
Новосибирский областной суд изменил приговор по делу о ДТП, исключив из обвинения квалифицирующий признак «сопряженное с оставлением места его совершения» по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также исключил из приговора ссылки на нарушение осуждённым пунктов ПДД и указание на оставление им места происшествия.
В данном деле Новосибирский областной суд (апелляция) отменил приговор суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Это произошло из-за допущенных нарушений, которые не позволили вышестоящему суду принять решение по существу дела. Основной довод защиты, по всей видимости, касался процессуальных аспектов.
В данном апелляционном деле Ленинский районный суд г. Курска рассмотрел приговор по статьям о легком вреде здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) и угрозе убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ). Суд изменил приговор, исключив из его резолютивной части указания на назначение основного наказания без лишения права занимать определенные должности и на отбывание наказания, не являющегося окончательным, в колонии-поселении.
В этом деле Орджоникидзевский районный суд г. Перми изменил приговор мирового судьи по делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ), смягчив наказание. Суд апелляционной инстанции учёл новые сведения об осуществлении осуждённой ухода за инвалидом, которые не были известны суду первой инстанции.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи. По делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ) приговор был изменён. Суд апелляционной инстанции исключил из описания преступного деяния указание на хищение путем злоупотребления доверием, что является улучшением для осужденного.
В данном деле Дзержинский городской суд Нижегородской области изменил приговор первой инстанции. Апелляция исключила из обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений и снизила наказание до условного срока. Также были скорректированы процессуальные издержки.
Осуждённый по части 1 статьи 112 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, исключив из него требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя потерпевшего, поскольку представитель не был официально допущен к делу.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, исключив ошибочное указание на наличие рецидива преступлений и снизил назначенное наказание до 4 месяцев лишения свободы. Это произошло из-за того, что предыдущие судимости были погашены.
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, заменив исправительную колонию общего режима на колонию-поселение. Это повлекло изменение расчёта срока содержания под стражей, а также исключение из приговора информации о погашенных судимостях.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
