Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобы прокурора и адвоката. Суд изменил приговор и апелляционное определение, уточнив порядок зачёта срока домашнего ареста. Это привело к тому, что осуждённого освободили из-под стражи.
Астраханский областной суд отменил оправдательный приговор по делу о контрабанде оборудования. Дело направлено на новое рассмотрение из-за неполного исследования обстоятельств. Это решение указывает на важность всесторонней проверки доказательств, особенно в делах, связанных с таможенным законодательством и оформлением документов.
Алтайский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Осуждённый был оправдан по ряду обвинений, но суд апелляционной инстанции внёс изменения в приговор, признав за ним право на реабилитацию. Остальные доводы прокурора и обвиняемого были отклонены.
Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционной инстанции изменил приговор по делу о мошенничестве и организации преступного сообщества. Суд исключил обвинение по статье 210 УК РФ и смягчил наказание, учтя наличие малолетних детей и состояние здоровья осуждённого.
Осуждённый по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража) подал ходатайство о замене неотбытой части лишения свободы на принудительные работы. Районный суд отказал, но апелляция (Новосибирский областной суд) отменила это решение, заменив 8 месяцев лишения свободы на 8 месяцев принудительных работ.
Осуждённый по множественным эпизодам мошенничества обжаловал приговор. Апелляционная инстанция выявила истечение сроков давности по нескольким эпизодам и смягчила итоговое наказание. Также была исключена ссылка на отягчающие обстоятельства.
Вологодский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве, присвоении и других преступлениях. Суд исключил часть хищений и уменьшил сумму причинённого ущерба, что привело к смягчению назначенного наказания в виде лишения свободы. Это показывает важность перерасчёта ущерба на апелляционной стадии.
Архангельский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о мошенничестве. Суд уточнил расчёт гражданского иска и изменил порядок зачёта срока содержания под стражей в срок лишения свободы.
По делу о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ряд доказательств. При этом суд усилил наказание до 5 лет лишения свободы по основной статье и 6 лет по совокупности преступлений, но произвёл зачёт срока, отбытого ранее. Приговор изменён частично, основные доводы осуждённого оставлены без удовлетворения.
Пензенский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд изменил приговор, уточнив порядок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В остальном приговор остался без изменений.
Алтайский краевой суд изменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Осуждённому, получившему 6 лет лишения свободы, был пересчитан зачёт срока домашнего ареста с даты совершения преступления до изменения закона, а также уточнена дата исчисления срока наказания.
Пензенский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве и организации деятельности по привлечению денежных средств. Изменения коснулись зачета срока содержания под стражей в общий срок лишения свободы по новым правилам, что может сократить фактическое время отбывания наказания.
Костромской областной суд пересмотрел приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). Апелляционная инстанция изменила решение районного суда, правильно применив правила зачёта времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.
Верховный Суд Республики Башкортостан рассмотрел апелляционные жалобы и представление по делу о мошенничестве. Суд апелляционной инстанции изменил приговор районного суда, снизив срок наказания осуждённому. Основанием послужило неучтение судом первой инстанции добровольного частичного возмещения ущерба потерпевшим.
Первый кассационный суд изменил приговор по делу о мошенничестве. Обвинение было переквалифицировано на менее тяжкие статьи, а по некоторым эпизодам дело прекращено из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Это существенно повлияло на назначенное наказание.
Нижестоящие суды осудили двоих граждан за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 8 годам колонии. Кассационный суд изменил приговор, переквалифицировав часть деяний на ст. 159.4 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, освободил от части наказаний в связи с истечением сроков давности и назначил штрафы и лишение свободы меньших сроков.
В данном деле Седьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу осуждённого по делам о мошенничестве. Суд переквалифицировал действия с нескольких частей статьи 159 УК РФ на одну, что привело к снижению общего срока лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений.
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по многоэпизодному делу о кражах (ст. 158 УК РФ) и подделке идентификационных номеров (ст. 326 УК РФ). Суд изменил приговор, переквалифицировав несколько эпизодов краж, исключив квалифицирующие признаки, смягчив назначенное наказание и зачтя срок содержания под стражей, ранее не учтённый нижестоящим судом.
Ярославский областной суд отменил оправдательный приговор, вынесенный Переславским районным судом по обвинению в совершении преступления по ч. 2 ст. 243 УК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильного применения уголовного закона.
Ростовский областной суд отменил приговор, вынесенный Таганрогским городским судом по статье о контрабанде (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ). Причина — суд не дал оценку тому, что предмет контрабанды, гарнитура ГСШ-01, является военной техникой. Дело направлено на новое рассмотрение.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
