Апелляция·дело № 270-ФЗ
Мужчину осудили за причинение среднего вреда здоровью, назначив лишение свободы. Защита обжаловала приговор, указав, что суд первой инстанции ошибочно учёл рецидив преступлений при назначении наказания, хотя судимость уже была погашена. Апелляционный суд с этим согласился и изменил приговор, назначив ограничение свободы.
ст. 112Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Апелляция·дело № 22-1108/2023
Забайкальский краевой суд изменил приговор, вынесенный по трём статьям о краже. Апелляция исключила из текста приговора указание на свидетеля как соучастника преступления, так как уголовное преследование в отношении него не велось. Это улучшило положение осуждённых.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·дело № 22-5404/2023
Красноярский краевой суд отменил приговор по обвинению в уклонении от административного надзора. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание состояние здоровья осужденного, что повлияло на оценку доказательств и решение по делу.
ст. 314.1Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·дело № 10-1/2025
Старооскольский городской суд Белгородской области отменил приговор по делу о подделке документов (ч. 3 ст. 327 УК). Причина — существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные мировым судьей при вынесении решения. Дело направлено на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.
ст. 327Отмена с новым рассмотрением
Старооскольский городской суд Белгородской области (Белгородская область)
Апелляция·дело № 10-13/2025
В данном деле апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, смягчив наказание осуждённому за кражу. Ключевым стало неучтённое судом первой инстанции состояние здоровья осуждённого и его родственников, что позволило пересмотреть итоговый срок лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказания
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Апелляция·дело № 10-1/2023
Мировой судья вынес приговор по обвинению в причинении лёгкого вреда здоровью. Осуждённый обжаловал это решение. Апелляционная инстанция отменила приговор и прекратила дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
ст. 115Прекращение дела
Большесолдатский районный суд Курской области (Курская область)
Апелляция·дело № 10-12/2024
В этом деле мировой судья осудил гражданина по статье за лёгкий вред здоровью. Апелляционная инстанция изменила приговор, снизив назначенное наказание. Суд учел состояние здоровья осуждённого, которое не было рассмотрено при вынесении первоначального приговора.
ст. 115Смягчение наказания
Приозерский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·дело № 22-225/2023
Осуждённый за повторную пьяную езду (ч. 1 ст. 264.1 УК) обжаловал замену обязательных работ на принудительные. Апелляционная инстанция изменила решение, сократив срок принудительных работ, заменив 20 часов обязательных работ на 2 дня принудительных работ, тогда как изначально была заменена большая часть.
ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·дело № 22-177/2023
Осуждённый просил о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Районный суд отказал, но Верховный Суд Республики Адыгея отменил это решение и заменил 3 года 7 месяцев 23 дня лишения свободы на такой же срок принудительных работ.
ст. 105ст. 222УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрениемПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·дело № 22-166/2023
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор в части гражданского иска, направив дело на новое рассмотрение. Основанием послужило то, что стороны, включая осуждённого, не были ознакомлены с исковым заявлением о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·дело № 22-557/2023
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания изменил приговор по делу о ДТП (ч. 3 ст. 264 УК), смягчив назначенное осуждённому наказание. Причиной стало неправильное применение судом первой инстанции норм о смягчающих обстоятельствах: суд не учёл должным образом действия осуждённого по заглаживанию вреда потерпевшему, в том числе извинения.
ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·дело № 22-133/2023
Верховный Суд Республики Адыгея рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому было отказано в замене неотбытой части наказания принудительными работами. Суд апелляционной инстанции отменил постановление районного суда, но при этом принял новое решение, также отказав в удовлетворении ходатайства о замене наказания, сославшись на нестабильное поведение и недостаточное исправление осуждённого.
ст. 105ст. 162ст. 228УДО и замена наказанияОтмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·дело № 22-514/2023
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции по обвинению в мошенничестве (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и незаконном получении сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ч. 3 ст. 183 УК РФ). Дело направлено на новое рассмотрение из-за неразрешенных вопросов квалификации и наличия смягчающих обстоятельств.
ст. 159ст. 183Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·дело № 22-499/2023
Осуждённый был приговорён к обязательным работам и лишению прав за повторную пьяную езду (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). Государственный обвинитель обжаловал приговор, и апелляционный суд его отменил, направив дело на новое рассмотрение из-за нарушения права на защиту.
ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·дело № 10-10/2024
Октябрьский районный суд г. Владимира изменил приговор по делу о краже (ч.1 ст.158 УК РФ). Суд исключил рецидив преступлений и учел добровольное возмещение ущерба как смягчающее обстоятельство, что привело к смягчению наказания и иным улучшениям для осуждённой.
ст. 158Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)
Апелляция·дело № 10-7/2024
В данном случае районный суд, выступая в апелляции, изменил приговор мирового судьи по делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Изменения коснулись уточнения смягчающих обстоятельств и внесения в резолютивную часть технической детали, касающейся исполнения приговора. Это позволило суду вышестоящей инстанции точнее отразить все факторы, влияющие на наказание, без его снижения.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)
Апелляция·дело № 10-3/2024
Районный суд города Владимира пересмотрел приговор мирового судьи по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью. Наказание осуждённому было смягчено после того, как в апелляции были представлены доказательства наличия у него несовершеннолетнего ребенка и серьезных хронических заболеваний, не учтённых ранее.
ст. 115Смягчение наказания
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)
Апелляция·дело № 10-35/2025
Коминтерновский районный суд г. Воронежа рассмотрел апелляцию по делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Суд изменил приговор мирового судьи, признав явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизив размер штрафа до 6000 рублей. Изначальный размер штрафа в акте не указан.
ст. 158Смягчение наказания
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)
Апелляция·дело № 22-435/2023
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор в отношении осуждённого, который обжаловал его за чрезмерную строгость наказания. Суд апелляционной инстанции обнаружил, что суд первой инстанции не в полной мере рассмотрел ключевые вопросы дела, связанные с событием преступления и квалификацией деяния. Дело направлено на новое судебное разбирательство.
ст. 158ст. 314.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·дело № 22-427/2023
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания отменил приговор по делу о повторной пьяной езде (ч. 1 ст. 264.1 УК, ч. 2 ст. 264.1 УК). Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не в полной мере рассмотрел вопросы события преступления и назначения справедливого наказания, а также не дал оценку доводам защиты.
ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
