Центральный районный суд г. Тюмени осудил человека по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ за покушения на сбыт наркотического средства, в том числе к 8 годам лишения свободы по одному из эпизодов. Суд также конфисковал сотовый телефон и ноутбук осуждённого как средства совершения преступлений. Приговор обжаловал заместитель прокурора города апелляционным представлением. Дело рассмотрела судебная коллегия Тюменского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Представление прокурора удовлетворено. Ключевой довод касался конфискации: в приговоре нет сведений о том, что преступление совершено с использованием ноутбука, суд эти обстоятельства не установил. Кроме того, коллегия исключила из мотивировки ссылку на наличие отягчающих обстоятельств и зачла время задержания и содержания под стражей по части 3.2 статьи 72 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия напомнила, что к орудиям и иным средствам преступления относятся предметы, которые использовались либо предназначались для использования при совершении преступления или для достижения преступного результата. Суд первой инстанции мотивировал конфискацию только тем, что вещи были средством совершения преступлений, но в отношении ноутбука это не было установлено. Поэтому решение о его конфискации исключено, а ноутбук возвращён владельцу. Время под стражей до вступления приговора в силу зачтено из расчёта один день за один день отбывания в колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения, конфискация телефона сохранена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле суд счёл, что для конфискации вещи как средства преступления в приговоре должно быть установлено её использование при совершении преступления.
- Общая ссылка на то, что изъятые вещи — средства преступления, без установленных обстоятельств их использования может быть исключена апелляцией.
- Довод не сработает в отношении вещей, использование которых в преступлении суд установил: здесь конфискация телефона осталась в силе.
- Исправление этих ошибок не привело к снижению срока лишения свободы.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-2867/2022, —.
