Человека осудили по статьям о покушении на сбыт наркотиков. Суд первой инстанции назначил ему лишение свободы и решил конфисковать в доход государства сотовый телефон и ноутбук. Осуждённый обжаловал это решение в апелляции.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Главным доводом, который сработал в этом деле, стало то, что суд первой инстанции не доказал, что изъятый ноутбук использовался для совершения преступления. Апелляционный суд указал, что в приговоре отсутствуют сведения о том, что преступление было совершено с использованием ноутбука, и эти обстоятельства не были установлены.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из смысла закона. Он пояснил, что к орудиям или иным средствам совершения преступления относятся только те предметы, которые фактически использовались или были специально предназначены для использования при совершении преступления или для достижения преступного результата. Поскольку в приговоре отсутствовало прямое указание и обоснование того, как ноутбук использовался в преступной деятельности, суд не имел права его конфисковывать. Таким образом, отсутствие в приговоре мотивировки использования ноутбука стало основанием для его возврата осуждённому.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Этот довод применим, если у вас изъяли имущество, которое суд первой инстанции признал «орудием» или «средством» преступления, но при этом не привёл в приговоре конкретных доказательств и обоснований, как именно это имущество использовалось в преступлении.
- Важно понимать, что одного факта изъятия вещи у обвиняемого недостаточно для её конфискации как средства преступления. Суд должен чётко обосновать такую связь.
- Если суд действительно установил и доказал использование вещи в преступных целях (например, телефон использовался для координации преступной деятельности, а не просто принадлежал осуждённому), то этот довод не сработает.
- Этот довод касается именно обоснования роли предмета в преступлении, а не его принадлежности. То есть, даже если вещь принадлежит осуждённому, её не могут просто так конфисковать без доказательств связи с преступлением.
- Во фрагментах акта не приведено, обжаловалось ли осуждённым наказание в виде лишения свободы и по каким основаниям, и было ли снижено наказание.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-2867/2022, —.